III SA/Wa 3240/16

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2016 r. Nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2013 r. oraz zabezpieczenia jej na majątku podatnika postanawia: odrzucić skargę; UZASADNIENIE Skarżąca – A. Sp. z o.o., reprezentowana przez pełnomocnika, rpr A.T. , skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 20 września 2016r. zakwestionowała decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] września 2016r. w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2013 r. oraz zabezpieczenia jej na majątku podatnika. Skarżąca została wezwana na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 2 listopada 2016r. (k. 21 akt sądowych), do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł oraz o złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Skarżącej i złożenie oryginału dokumentu, z którego wynikałoby uprawnienie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia, pouczając o siedmiodniowym terminie do dokonania czynności i o skutkach prawnych niedokonania czynności. Wezwanie, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. zarządzenia, doręczono Skarżącej, 16 listopada 2016 r. (k.25 akt sądowych). Skarżąca, przy piśmie z 17 listopada, przekazała dokument pełnomocnictwa oraz odpis z rejestru KRS. Z informacji zawartej w dokumentacji księgowej dotyczącej opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, sporządzonej według stanu na 2 grudnia 2016r., wynika, że wpłata w wysokości 500 zł tytułem wpisu od skargi w sprawie III SA/Wa 3240/16, nie została dokonana do dnia 28 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r., poz. 718 ze zm., zwana dalej: "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd w myśl art. 220 § 1 P.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Przy piśmie złożonym 20 listopada 2016 r. Skarżąca złożyła odpis aktualny z KRS oraz pełnomocnictwo udzielone rpr A.T. . Sąd stwierdza, że skoro z akt sądowych sprawy wynika, iż zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie i zostało skutecznie doręczone Skarżącej, 16 listopada 2016r., należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania – 17 listopada 2016r. Termin ten upłynął 23 listopada 2016r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Skoro z dokumentów księgowych Sądu wynika, iż do 28 listopada 2016r. nie odnotowano wpływu kwoty stanowiącej wpis od skargi, oznacza to, że wpis od skargi nie został uiszczony w wyznaczonym Skarżącej terminie siedmiu dni i została spełniona przesłanka odrzucenia skargi. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. postanowił o odrzuceniu skargi.