II K 205/21

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 205/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 grudnia 2021r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Świnoujściu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Kamilla Gajewska</p> <p>Protokolant: Dorota Bocian</p> <p>bez udziału Prokuratora</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2021r. sprawy:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">G. W.</span>,</strong> </p> <p>s. <span class="anon-block">H.</span> i <span class="anon-block">H. z d. M.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">A.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->- skazanego prawomocnymi wyrokami:</strong> </p> <p>1.wyrokiem Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 02.10.2020r. sygn. akt <strong> <!-- -->II K 748/19 </strong> <br/>za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 3)">art. 278 § 3 k.k.</a> popełniony dnia 31.10.2019r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, wykonaną w okresie od 19.05.2021r. do 16.08.2021r.,</p> <p>2.wyrokiem Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 02.10.2020r. sygn. akt <strong> <!-- -->II K 854/19 <br/> </strong>za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> popełniony od dnia 29.10.2019r. do dnia 7.11.2019r. na karę <br/>4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, wykonaną w okresie od dnia 16.08.2021r. <br/>do 14.12.2021r.,</p> <p>3. Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 08.03.2021r. sygn. akt <strong> <!-- -->II K 559/20</strong> za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 3)">art. 278 § 3 k.k.</a> popełniony dnia 01.10.2020r. na karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, wprowadzoną do wykonania od dnia 14.12.2021r. do dnia 10.02.2022r.,</p> <p>I.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami wymienionymi w pkt: <strong> <!-- -->1 – II K 748/19, 2 – II K 854/19 i 3 – II K 559/20 <br/> </strong>łączy i orzeka karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności<strong> <!-- -->, </strong> </p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 k.p.k.</a> na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności orzeczonej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577 pkt. 1)">pkt. I</a> zalicza okres faktycznego pozbawienia wolności w sprawie II K 748/19 dnia 31.10.2019r. od godz. 13 15 do godz. 16 15 i od dnia 19.05.2021r. godz. 07 50 do dnia 16.08.2021r. godz. 07 50, II K 854/19 od dnia 16.08.2021r. godz. 07 50 do dnia 14.12.2021r. godz. 07 50, II K 559/20 od dnia 01.10.2020r. godz. 15 30 do dnia 02.10.2020r. godz. 11 45 oraz dnia 05.12.2020r. od godz. 06 30 do godz. 08 45 i od dnia 14.12.2021r. godz. 07 50 do nadal przyjmując, że jeden dzień faktycznego pozbawienia wolności równy jest jednemu dniowi kary,</p> <p>III.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii adwokackiej adw. <span class="anon-block">M. J.</span> kwotę 147,60 zł (w tym 23 % podatku VAT) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu,</p> <p>IV.  kosztami związanymi z wydaniem wyroku łącznego obciąża Skarb Państwa.</p> <table> <colgroup> <col width="44"/> <col width="18"/> <col width="17"/> <col width="11"/> <col width="66"/> <col width="109"/> <col width="87"/> <col width="88"/> <col width="11"/> <col width="98"/> <col width="22"/> <col width="76"/> <col width="74"/> </colgroup> <tr> <td colspan="13"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 205/21</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- --> Wyroki wydane wobec skazanego</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Data wyroku albo wyroku łącznego</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Sygnatura akt sprawy</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Wyrok Sądu Rejonowego w Świnoujściu</p> </td> <td colspan="3"> <p>02 października 2020 r.</p> </td> <td colspan="3"> <p>II K 748/19</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Wyrok Sądu Rejonowego w Świnoujściu</p> </td> <td colspan="3"> <p>02 października 2020 r.</p> </td> <td colspan="3"> <p>II K 854/19</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>3.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Wyrok Sądu Rejonowego w Świnoujściu</p> </td> <td colspan="3"> <p>08 marca 2021 r.</p> </td> <td colspan="3"> <p>II K 559/20</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->1.2. Inne fakty</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>1.2.1. Fakty uznane za udowodnione</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="6" colspan="3"> <p>1.2.1.1.</p> </td> <td rowspan="6" colspan="6"> <p> <span class="anon-block">G. W.</span> został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 02 października 2020 r. w sprawie II K 748/19 za czyn popełniony w dniu 31 października 2019 r. kwalifikowany z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 3)">art. 278 § 3 k.k.</a> na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres zatrzymania w dnu 31 października 2019 r. od godz. 13.15 do godz. 16.15, którą to karę wykonał w okresie od dnia 19 maja 2021 r. do dnia 16 sierpnia 2021 r.</p> </td> <td colspan="3"> <p>odpis wyroku z dnia 02.10.2020 r.</p> </td> <td> <p>16</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>opinia o skazanym</p> </td> <td> <p>8-9</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>dane o karalności</p> </td> <td> <p>11 - 13</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>obliczenie kary</p> </td> <td> <p>17</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>zawiadomienie o zwolnieniu ze sprawy</p> </td> <td> <p>18</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>informacja o pobytach i orzeczeniach</p> </td> <td> <p>28-29</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="3"> <p>1.2.1.2.</p> </td> <td rowspan="5" colspan="6"> <p> <span class="anon-block">G. W.</span> został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 02 października 2020 r. w sprawie II K 854/19 za czyn popełniony w okresie od dnia 29 października 2019 r. do dnia 07 listopada 2020 r. kwalifikowany z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 2)">art. 12 § 2 k.k.</a> na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę wykonał w okresie od dnia 16 sierpnia 2021 r. do dnia 14 grudnia 2021 r.</p> </td> <td colspan="3"> <p>odpis wyroku z dnia 02 października 2020 r.</p> </td> <td> <p>19</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>opinia o skazanym</p> </td> <td> <p>8-9</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>dane o karalności</p> </td> <td> <p>11-13</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>obliczenie kary</p> </td> <td> <p>20</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>informacja o pobytach i orzeczeniach</p> </td> <td> <p>28-29</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="3"> <p>1.2.1.3.</p> </td> <td rowspan="5" colspan="6"> <p> <span class="anon-block">G. W.</span> został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 08 marca 2021 r. w sprawie II K 559/20 za czyn popełniony w dniu 01 października 2020 r. kwalifikowany z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 3)">art. 278 § 3 k.k.</a> na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres zatrzymania od dnia 01 października 2020 r. godz. 15.30 do dnia 02 października 2020 r. godz. 11.45 oraz w dniu 05 grudnia 2020 r. od godz. 06.30 do godz. 08.45, a którą to karę wprowadzono do wykonania w dniu 14 grudnia 2021 r.</p> </td> <td colspan="3"> <p>odpis wyroku z dnia 08 marca 2021 r.</p> </td> <td> <p>21</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>opinia o skazanym</p> </td> <td> <p>8-9</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>dane o karalności</p> </td> <td> <p>11-13</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>obliczenie kary</p> </td> <td> <p>22</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>informacja o pobytach i orzeczeniach</p> </td> <td> <p>28-29</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.2.1.4.</p> </td> <td colspan="6"> <p>Skazany był wielokrotnie karany za różne przestępstwa. Karę odbywa w systemie zwykłym. W warunkach izolacji penitencjarnej funkcjonuje umiarkowanie, w kierunku nagannym, nie był nagradzany, karany raz karą łączną. Nie przejawia aktów agresji, autoagresji, środków przymusu wobec niego nie stosowano, w stosunku do współosadzonych nie przejawia zachowań konfliktowych, zachowania konfliktowe pojawiają się ze względów zdrowotnych skazanego. Do przełożonych odnosi się regulaminowo. W rejonie zakwaterowania na niewystarczającym poziomie dba o porządek, higienę osobistą i dyscyplinę. Nie jest zatrudniony w jednostce. Skazany nie należy do podkultury przestępczej. Posiada bezkrytyczny stosunek do popełnionych przestępstw.</p> </td> <td colspan="3"> <p>opinia o skazanym</p> </td> <td> <p>8 - 9</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> <td colspan="3"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->Ocena Dowodów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.2.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1-3</p> </td> <td colspan="2"> <p>odpisy wyroków</p> </td> <td colspan="7"> <p>dokumenty urzędowe sporządzone w przewidzianej prawem formie, brak było powodów, by je kwestionować.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1-3</p> </td> <td colspan="2"> <p>dane o karalności</p> </td> <td colspan="7"> <p>dokument urzędowy sporządzony w przewidzianej prawem formie przez uprawnione osoby, brak było powodów, aby podważać jego wiarygodność.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1-4</p> </td> <td colspan="2"> <p>opinia o skazanym</p> </td> <td colspan="7"> <p>dokument urzędowy sporządzony w przewidzianej prawem formie, przez podmiot do tego uprawniony. Sąd nie ma powodów, aby kwestionować jego wiarygodność.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1-3</p> </td> <td colspan="2"> <p>obliczenia kary</p> </td> <td colspan="7"> <p>dokumenty sporządzone przez uprawnione osoby w granicach przewidzianych prawem, nie ma podstaw, by kwestionować ich wiarygodność.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="2"> <p>zawiadomienie o zwolnieniu</p> </td> <td colspan="7"> <p>dokument urzędowy sporządzony w przewidzianej prawem formie, przez podmiot do tego uprawniony. Sąd nie ma powodów, aby podważać jego wiarygodność.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1-3</p> </td> <td colspan="2"> <p>informacja o pobytach i orzeczeniach</p> </td> <td colspan="7"> <p>dokument urzędowy sporządzony w przewidzianej prawem formie przez uprawnione osoby, brak było powodów, aby podważać jego wiarygodność.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp. </em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Kary lub środki karne podlegające łączeniu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sąd Rejonowy w Świnoujściu z dnia 02.10.2020 r., sygn. akt II K 748/19</p> </td> <td colspan="7"> <p>3 miesiące pozbawienia wolności z zaliczeniem okresu zatrzymania w dniu 31.10.2019 r. od godz. 13.15 do godz. 16.15.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>2.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Wyrok Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 02.10.2020 r., sygn. akt II K 854/19</p> </td> <td colspan="7"> <p>4 miesiące pozbawienia wolności.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>3.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Wyrok Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 08.03.2021 r., sygn. akt II K 559/20</p> </td> <td colspan="7"> <p>2 miesiące pozbawienia wolności z zaliczeniem okresu zatrzymania od dnia 01.10.2020 r. godz. 15.30 do dnia 02.10.2020 r. godz. 11.45 oraz w dniu 05.12.2020 r. od godz. 06.30 do godz. 08.45.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>Przede wszystkim wskazać należy, że zgodnie z art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami <span class="anon-block"> (...)</span>19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem <span class="anon-block"> (...)</span>19 przepisy rozdziału IX ustawy zmienianej w art. 38, w brzmieniu dotychczasowym, stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy. Wobec tego, że wszystkie kary orzeczone zostały wobec <span class="anon-block">G. W.</span> po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy, tj. po 24 czerwca 2020 r., należało zastosować wobec niego przepisy dotyczące kary łącznej w aktualnym brzmieniu. Zatem podstawa połączenia kar wynikała z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 kk</a> w brzmieniu obowiązującym od dnia 24 czerwca 2020 r.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 k.k.</a> w brzmieniu obowiązującym od dnia 24 czerwca 2020 r., jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa. Zatem do przesłanek wydania wyroku łącznego należy popełnienie przez sprawcę dwóch lub więcej przestępstw, pozostających w realnym zbiegu, tj. popełnionych zanim zapadł pierwszy, chociażby nieprawomocny wyrok co do któregokolwiek z nich, wymierzenie za te przestępstwa kar tego samego rodzaju lub kar, podlegających łączeniu oraz brak przesłanek, które uzasadniałyby przyjęcie w odniesieniu do zbiegu instytucji ciągu przestępstw.</p> <p>Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że w sprawie <span class="anon-block">G. W.</span> zachodzą przesłanki do połączenia kar jednostkowych pozbawienia wolności orzeczonych wobec skazanego w sprawie Sądu Rejonowego w Świnoujściu o sygn. akt II K 748/19, II K 854/19 oraz II K 559/20.</p> <p>Pierwszym z zapadłych wobec <span class="anon-block">G. W.</span> sprawach jest wyrok Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 02 października 2020 r. w sprawie II K 748/19. W tej sytuacji, biorąc pod uwagę, że przestępstw, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 02 października 2020 r. wydanym w sprawie II K 854/19 oraz wyrokiem tegoż Sądu z dnia 02 października 2020 r. wydanym w sprawie II K 559/20, dopuścił się przed datą wyroku wydanego w sprawie II K 748/19, a kary orzeczone w tych trzech sprawach podlegają łączeniu i objęciu ich wyrokiem łącznym.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->WYMIAR KARY</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>Odnosząc się do zasad kształtowania kary łącznej wskazać należy, że zostały one określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85 a)">art. 85a k.k.</a> w aktualnym brzmieniu. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> sąd wymierza karę łączną w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 20 lat pozbawienia wolności. Najwyższą z kar wymierzonych wobec skazanego była kara 4 miesięcy pozbawienia wolności, zaś suma kar orzeczonych za poszczególne przestępstwa wynosiła 9 miesięcy pozbawienia wolności. Dlatego zgodnie z cytowanym przepisem kara łączna pozbawienia wolności, obejmująca skazania <span class="anon-block">G. W.</span> wymienione w pkt I części rozstrzygającej wyroku, nie może być niższa od 5 miesięcy pozbawienia wolności, a jednocześnie nie może przekroczyć 9 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85 a)">art. 85a k.k.</a> stanowi natomiast, że orzekając karę łączną, Sąd bierze pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.</p> <p>Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że karą spełniającą swoje cele wobec skazanego będzie kara łączna w wymiarze 8 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której Sąd zaliczył okres faktycznego pozbawienia wolności w sprawie II K 748/19 w dniu 31.10.2019 r. od godz. 13.15 do godz. 16.15 i od dnia 19.05.2021 r. godz. 07.50 do dnia 16.08.2021 r. godz. 07.50, w sprawie II K 854/19 od dnia 16.08.2021 r. godz. 07.50 do dnia 14.12.2021 r. godz. 07.50 oraz w sprawie II K 559/20 od dnia 01.10.2020 r. godz. 15.30 do dnia 02.10.2020 r. godz. 11.45 oraz w dniu 05.12.2020 r. od godz. 06.30 do godz. 08.45 i od dnia 14.12.2021 r. godz. 07.50 do nadal.</p> <p>W ocenie Sądu kara ukształtowana w ten sposób spełni swoje cele zapobiegawcze i wychowawcze wobec skazanego, a nadto potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Przede wszystkim wskazać należy, że <span class="anon-block">G. W.</span> był wielokrotnie karany. Z opinii o skazanym wynika jednak, że w warunkach izolacji penitencjarnej funkcjonuje umiarkowanie, raz karany dyscyplinarnie karą łączną, nagradzany nie był, przejawia bezkrytyczny stosunek do swojej przeszłości kryminalnej. Aktualnie odbywa karę w zakładzie karnym w systemie zwykłym. Nie należy do podkultury przestępczej, przestrzega obowiązujących przepisów w kontaktach z przełożonymi, nie przejawia tendencji do dominowania nad współosadzonymi ani do zachowań agresywnych.</p> <p>W ocenie Sądu zastosowanie pełnej absorpcji, o której zastosowanie wnosił obrońca skazanego, byłoby zbytnią gratyfikacją dla <span class="anon-block">G. W.</span> i mogłoby wywołać zarówno u skazanego, jak i w społeczeństwie poczucie bezkarności, nie zaś temu służy kara łączna, której orzekanie w obecnym stanie prawnym nie musi nawet prowadzić do uzyskania przez skazanego korzyści z połączenia kar. Nadto nie byłoby to uzasadnione względami wychowawczymi, jakie kara ma odnieść w stosunku do skazanego, wywołać by to mogło bowiem w skazanym poczucie, że może on uniknąć kary.</p> <p>Dlatego Sąd uznał, że adekwatną i spełniającą swoje cele będzie kara 8 miesięcy pozbawienia wolności. Mieści się ona w granicach przewidzianych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> i co należy podkreślić, z uwagi na granicę, do której karę łączną można orzec, wymiar orzeczonej wobec skazanego kary jest łagodniejszy, aniżeli w sytuacji niepołączenia wskazanych kar. Kara pozbawienia wolności orzeczona w tym wymiarze nie stanowi również nadmiernego i nieuzasadnionego premiowania skazanego. Spełni ona swoje cele prewencji ogólnej i indywidualnej. Powyższe znalazło odzwierciedlenie w pkt I wyroku.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->Wymiar Środka karnego</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>II.</p> </td> <td colspan="9"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 k.p.k.</a> na poczet orzeczonej kary łącznej Sąd zaliczył okres faktycznego pozbawienia wolności w sprawie II K 748/19 w dniu 31.10.2019 r. od godz. 13.15 do godz. 16.15 i od dnia 19.05.2021 r. godz. 07.50 do dnia 16.08.2021 r. godz. 07.50, w sprawie II K 854/19 od dnia 16.08.2021 r. godz. 07.50 do dnia 14.12.2021 r. godz. 07.50 oraz w sprawie II K 559/20 od dnia 01.10.2020 r. godz. 15.30 do dnia 02.10.2020 r. godz. 11.45 oraz w dniu 05.12.2020 r. od godz. 06.30 do godz. 08.45 i od dnia 14.12.2021 r. godz. 07.50 do nadal.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>III.</p> </td> <td colspan="9"> <p>Sąd zasądził na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. <span class="anon-block">M. J.</span> kwotę 147,60 zł wraz z towarem od towarów i usług tytułem pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>III.</p> </td> <td colspan="8"> <p>Skazany aktualnie odbywa karę pozbawienia wolności w zakładzie karnym, co w ocenie Sądu przemawiało za zwolnieniem go z kosztów sądowych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->PODPIS</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>SSR Kamilla Gajewska 30.12.2021r.</p> </td> </tr> </table> </div>