Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

I SA/Kr 1226/09

Sądy administracyjne2009-10-23
Sygnatura
I SA/Kr 1226/09
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
2009-10-23
Rodzaj
Postanowienie WSA w Krakowie

Sędziowie

Inga Gołowska

Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 23 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. postanawia skargę odrzucić UZASADNIENIE Pismem z dnia 22.07.2009 r. (nadanym w dniu 23.07.2009 r.) M. G., reprezentowana przez pełnomocnika – doradcę podatkowego – wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19.06.2009 r. nr [...]w przedmiocie odmowy zwrotu w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17.08.2009 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zawierające wezwanie wraz z pouczeniem zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 26.08.2009 r. (dowód w aktach sprawy). Odpowiedź na powyższe wezwanie pełnomocnik skarżącej sporządził w dniu 28.08.2009 r., jednakże wysłane zostało dopiero z dniem 3.09.2009 r. (data stempla pocztowego – dowód w aktach sprawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w zakreślonym przez Sąd terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W przedmiotowej sprawie termin ten upłynął w dniu 2.09.2009r. (dzień powszedni – środa). Tymczasem pismo zawierające odpowiedź na wezwanie tut. Sądu zostało nadane w polskim urzędzie pocztowym w dniu 3.09.2009 r., z przekroczeniem tego terminu. Z tego powodu orzeczono jak w sentencji, działając na zasadzie art. 58 § 1pkt 3 powołanej ustawy