II SA/Wr 312/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II wniosku Asesora Prokuratury Rejonowej dla [...] o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia orzeczenia w sprawie ze skargi A. K.-S. w imieniu której działają J. K. i A. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania transkrypcji hiszpańskiego aktu urodzenia postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia orzeczenia. UZASADNIENIE Pismem z [...].11.2020 r. (data wpływu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu [...].11.2020r.), Asesor Prokuratury Rejonowej dla [...] wystąpił w niniejszej sprawie z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie orzeczenia zapadłego na posiedzeniu niejawnym wyznaczonym na dzień 12.11.2020 r. Uprzednio, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 12.11.2020r. sprawa niniejsza została zdjęta z wokandy posiedzenia niejawnego wyznaczonego na dzień 12.11.2020 r. przyczyn losowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Stosownie zaś do treści art. 141 § 3 p.p.s.a. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. Z powołanych przepisów wynika, że wniosek o uzasadnienie wyroku złożony przed jego wydaniem, nie może stanowić podstawy do sporządzenia tego uzasadnienia. W takim przypadku uzasadniona jest odmowa jego sporządzenia (por. postanowienie SN z 15.09.2000 r., sygn. akt I PKN 406/00, publ. OSNP 2002, nr 8, poz. 190). Nadto, w orzecznictwie podkreśla się, że żądanie przedwczesne, zgłoszone przed wydaniem wyroku, nie rodzi skutków prawnych i jako takie nie może być traktowane jako wniosek, o którym mowa w art. 141 § 2 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z 09.09.2004 r., sygn. akt OZ 404/04, niepubl.). Z sytuacją przedwczesnego złożenia wniosku o sporządzenia uzasadnienia orzeczenia i jego dręczenie mamy do czynienia w realiach niniejszej sprawy, która z przyczyn losowych została zdjęta z wokandy posiedzenia niejawnego wyznaczonego na dzień 12.11.2020 r. Wobec tego, że dotychczas nie zostało wydane orzeczenie w niniejszej sprawie, wniosek o sporządzenie jego uzasadnienia należało uznać za przedwczesny. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.