I FSK 34/09

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka po rozpoznaniu w dniu 28 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy o sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej zawartej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 października 2011 r., sygn. akt I FSK 34/09 w sprawie ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 września 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 562/08 w sprawie ze skargi Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w G. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 31 października 2007 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: sprostować sentencję postanowienia z dnia 6 października 2011 r. I FSK 34/09, w ten sposób, że w linijce dziewiątej od dołu w miejsce słowa "w Poznaniu" wpisać "w Warszawie". UZASADNIENIE Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 6 października 2011 r. podjął zawieszone postępowanie ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 września 2008 r. w sprawie ze skargi Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w G. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 31 października 2007r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. W związku z powyższym wskazanie w sentencji postanowienia z dnia 6 października 2011 r., że skarga kasacyjna Ministra Finansów została wniesiona od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu była oczywistą omyłką. Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że zaskarżony wyrok z dnia 19 września 2008 r. został wydany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. W związku z tym, że zaistniała oczywista omyłka pisarska Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.