II K 43/25

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="33"/> <col width="23"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="53"/> <col width="68"/> <col width="71"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="103"/> <col width="71"/> <col width="100"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 43/25</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Uzasadnienie dotyczy całości wyroku </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione</em> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">W. K.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Czyn opisany w pkt 1 wyroku.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>1. Wobec oskarżonego <span class="anon-block">W. K.</span>, Starosta Powiatu <span class="anon-block"> (...)</span> wydawał decyzję o cofnięciu uprawnień do prowadzenia pojazdów kat. A, B, D nr <span class="anon-block">(...)</span>:</p> <p>a) nr <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 02.03.2009 r. do czasu upływu obowiązywania środka karnego – czyli do dnia 12.11.2010 r.; -</p> <p>b) nr <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 23.11.2009 r. do czasu upływu obowiązywania środka karnego – czyli do dnia 14.09.2010 r.; -</p> <p>c) nr <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 13.01.2010 r. do czasu upływu obowiązywania środka karnego – czyli do dnia 21.09.2016 r.; -</p> <p>d) nr <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 02.01.2012 r. do czasu upływu obowiązywania środka karnego – czyli do dnia 20.10.2017 r. Jednocześnie oskarżony został pouczony, że po tym okresie może ubiegać się o przywrócenie uprawnień. Następnie decyzją Starosty Powiatu <span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 31.07.2023 r. nr <span class="anon-block">(...)</span> zatrzymano <span class="anon-block">W. K.</span> prawo jazdy kat. D, B, A dokument nr <span class="anon-block">(...)</span>, do czasu zdania egzaminu. Decyzja uzyskała rygor natychmiastowej wykonalności.</p> <p>2. W dniu 02.07.2024 r. jadąc samochodem marki <span class="anon-block">S.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> na drodze publicznej w miejscowości <span class="anon-block">W.</span>, oskarżony uczestniczył w kolizji drogowej. Na miejsce zdarzenia zostali wezwani funkcjonariusze policji i w trakcie kontrolowania <span class="anon-block">W. K.</span> okazało się, że nie ma on wymaganych uprawnień do prowadzenia pojazdów mechanicznych.</p> </td> <td colspan="2"> <p>notatka urzędowa</p> <p>pismo Starostwa Powiatowego w <span class="anon-block">W.</span> wraz z załącznikami</p> <p>odpisy wyroków</p> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>k.1, 2, 15, 17-29</p> <p>k.5-14, 79-91, 100-105</p> <p>177-182</p> <p>k.92-96, 106-109</p> <p>k.105</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione</em> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>---</p> </td> <td colspan="4"> <p>------------</p> </td> <td colspan="9"> <p>--------------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>---------------</p> </td> <td colspan="2"> <p>-------------</p> </td> <td> <p>----------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> <em> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </em> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1 – 2</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> <p>dowody nieosobowe wymienione w tabeli 1.1.</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd nie miał wątpliwości, że w dniu 02.07.2024 r. oskarżony prowadził pojazd mechaniczny na drodze publicznej, mimo braku uprawnień, do czego zresztą sam się przyznał. Wszystkie te okoliczności znajdują potwierdzenie nie tylko w wyjaśnieniach <span class="anon-block">W. K.</span> ale również w dołączonej dokumentacji.</p> <p>Prawdziwość, autentyczność i rzetelność sporządzenia ujawnionych w sprawie pozostałych dowodów nieosobowych także nie była przedmiotem zarzutów stron, ani nie wzbudziła wątpliwości sądu. Dotyczy to również kserokopii decyzji administracyjnych, które zostały sporządzone poprawnie, kompleksowo i w sposób zgodny ze standardami rzetelnego postępowania, z tych też względów sąd w całości uznał je za w pełni wiarygodne.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2.  <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </em> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>--------</p> </td> <td> <p>--------</p> </td> <td colspan="10"> <p>------------------------------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>--------</p> </td> <td colspan="4"> <p>----------------------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>---------------------------------------------</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">W. K.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Prokurator zarzucił oskarżonemu, że w dniu 02.07.2024 r. w <span class="anon-block">W.</span> prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki <span class="anon-block">S.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> nie stosując się do decyzji o cofnięciu uprawnień kategorii „D”, „B”, „A” numer decyzji WK.LP.5430.30.2012 wydanej w dniu 02.01.2012 r. przez Starostę <span class="anon-block"> (...)</span>. Przy tak sformułowanym zarzucie nie wzięto jednak pod uwagę, że „warunkiem ponoszenia odpowiedzialności za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a kk</a> jest istnienie w obiegu prawnym decyzji właściwego organu pozbawiającej sprawcę uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi. Decyzja właściwego organu o cofnięciu zezwolenia na prowadzenie pojazdów mechanicznych może mieć miejsce bądź na podstawie art. 103 ust. 1 ustawy z 2011 r. o kierujących pojazdami, czyli między innymi w sytuacji zdrowotnych lub psychologicznych przeciwskazań lub niezłożenia egzaminu państwowego, względnie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 (art. 182;art. 182 § 2)">art. 182 § 2 kkw</a>, kiedy to organ, do którego przesłano orzeczenie zawierające zakaz prowadzenia pojazdów, zobowiązany jest cofnąć uprawnienia do ich prowadzenia w orzeczonym zakresie oraz nie może wydać tych uprawnień w okresie obowiązywania zakazu. Kryminalizacji nie podlega natomiast prowadzenie pojazdu przez osobę nieposiadającą uprawnień do prowadzenia pojazdów z innych przyczyn, czyli z powodu zatrzymania dokumentu prawa jazdy na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 (art. 135;art. 135 ust. 1)">art. 135 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym</a> lub art. 102 ust. 1 ustawy z 2011 r. o kierujących pojazdami (patrz wyrok SN z 21.06.2022 r. II KK 205/22). Wprawdzie wobec oskarżonego wydawano decyzję o cofnięciu uprawnień do prowadzenia pojazdów kat. A, B, D ale za każdym razem czas obowiązywania decyzji był ograniczony do czasu zakończenia obowiązywania środka karnego.</p> <p>Dotyczy to także decyzji WK.LP.5430.30.2012 wydanej w dniu 02.01.2012 r., gdzie zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych obowiązywał do 20.10.2017 r. i po tym okresie oskarżony mógł ubiegać się o przywrócenie uprawnień. Czyli wprawdzie od tego okresu <span class="anon-block">W. K.</span> nie miał uprawnień do prowadzenia pojazdów mechanicznych, ale nie jest to równoznaczne z dalszym obowiązywaniem w/w decyzji, która była orzeczona na z góry określony czas.</p> <p>Wprawdzie w dniu 31.07.2023 r. Starosta <span class="anon-block"> (...)</span> wydał kolejną decyzję wobec <span class="anon-block">W. K.</span> ale tym razem o zatrzymaniu prawa jazdy do czasu zdania egzaminu, wobec przekroczenie limitu 24 punktów karnych za naruszenie przepisów ruchu drogowego. Odpis decyzji został doręczony oskarżonemu osobiście w dniu 07.08.2023 r. (k.7), czyli jej treść była mu znana. Tym samym <span class="anon-block">W. K.</span> dopuścił się realizacji znamion wykroczenia z art. 94 § 1 kw, ponieważ prowadził na drodze publicznej pojazd mechaniczny marki <span class="anon-block">S.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, nie mając do tego uprawnień, czym nie zastosował się do Decyzji Starosty <span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 31.07.2023 r. nr <span class="anon-block">(...)</span> o zatrzymaniu prawa jazdy kategorii D, B, A do czasu zdania egzaminu.</p> <p>W tym miejscu należy także powołać się na wyrok SN z 22.02.2024 r., II KK 323/23, LEX nr 3688598, w uzasadnieniu którego podkreślono, że: „Penalizowany w art. 94 § 1 kw brak wymaganych uprawnień zachodzi wówczas, gdy dana osoba w ogóle nie uzyskała uprawnień do prowadzenia pojazdu określonej kategorii w sposób wskazany ustawowo, utraciła je w wyniku cofnięcia i musi ponownie ubiegać się o uzyskanie takich uprawnień lub posiadając de facto takie uprawnienia nie może w danej chwili ich realizować i z nich korzystać z uwagi np. na ich czasowe «zawieszenie» niepowodujące jednak ich definitywnej utraty”.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> <p>----------</p> </td> <td colspan="5"> <p>------------------------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>----------------------</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.6.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> <p>------------</p> </td> <td colspan="5"> <p>------------------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>------------------------------------------------</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.7.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> <p>-----------</p> </td> <td colspan="5"> <p>-----------------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>------------------------------------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">W. K.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>1</p> </td> <td colspan="2"> <p>1</p> <p>2</p> </td> <td colspan="7"> <p>Przy wymiarze kary sąd kierował się dyrektywami z art. 33 kw i wziął pod uwagę okoliczności obciążające:</p> <p>- okoliczności popełnienia zarzucanego czynu, jazda samochodem w trakcie dużego natężenia ruchu, decydując się na kierowanie pojazdem mechanicznym, oskarżony spowodował realne zagrożenie w ruchu lądowym i miał przy tym pełną świadomość, że narusza obowiązujące normy prawne; -</p> <p>- dotychczasowa karalność oskarżonego, w tym głownie za występki z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a>, z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a>, czy też raz z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 1)">art. 177 § 1 kk</a> (k.188-191).</p> <p>Okoliczności łagodzące:</p> <p>- oskarżony przyznał się i nie kwestionował zgormadzonych w sprawie dowodów.</p> <p>W ocenie sądu kara grzywny, przy uwzględnieniu art. 24 § 1a kw, w wysokości 5000 zł będzie adekwatną do stopnia społecznej szkodliwości czynu oraz wystarczającą do wdrożenia oskarżonego do poszanowania prawa i zasad współżycia społecznego.</p> <p>Stosownie do dyspozycji art. 94 § 4 kw, sąd orzekł także wobec oskarżonego obligatoryjny zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych kat. B na okres roku i 6 miesięcy. Zgodnie z treścią z art. 29 § 1 i § 2 kw zakaz prowadzenia pojazdów wymierza się w miesiącach lub latach, na okres od 6 miesięcy do 3 lat, określając rodzaj pojazdu, którego zakaz dotyczy. W ocenie sądu, w przypadku oskarżonego zasadne jest stosowanie tego środka karnego przez w/w okres, z powodu jego uprzedniej karalności w zakresie przestępstw przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji. Czas trwania zakazu, zdaniem sądu, pozwoli <span class="anon-block">W. K.</span> na zmianę postawy, na przemyślenie swojego dotychczasowego zachowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>-------</p> </td> <td colspan="3"> <p>------------</p> </td> <td colspan="2"> <p>------------</p> </td> <td colspan="7"> <p>------------------------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>--------------------------------------------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>3</p> </td> <td colspan="11"> <p> <span class="anon-block">W. K.</span> został obciążony kosztami postępowania sądowego, które po zsumowaniu wyniosły 600 zł, w tym 500 zł to opłata.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.1Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table>