II SA/Po 117/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Gminy L. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia zwrócić G. L. kwotę [...]zł ([...] zł) uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem UZASADNIENIE Gmina L. złożyła w dniu [...] lipca 2020 r. wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] lipca 2020 r., oddalającego skargę na opisane wyżej rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody. Wniosek powyższy został opłacony kwotą [...]zł. Zgodnie z art. 100 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2020 r., poz. 713) wymieniona kategoria spraw jest wolna od opłat sądowych. W konsekwencji skarżąca Gmina L. nie miała obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienie wyroku. Opłata kancelaryjna, obok wpisu stanowi opłaty sądowe. Stosownie do art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej: p.p.s.a.) gdy strona uiści opłatę, do której nie była zobowiązana, sąd z urzędu zwraca nienależnie uiszczoną kwotę opłaty. W tym stanie rzeczy należało na podstawie art. 225 p.p.s.a. zwrócić Gminie L. kwotę [...]zł uiszczoną tytułem wymienionej wyżej opłaty kancelaryjnej.