II SA/Rz 902/10

SENTENCJA Dnia 23 listopada 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2010 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2010 roku, nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki - postanawia - odrzucić skargę. UZASADNIENIE Zarządzeniami z dnia 28 września i 15 października 2010 roku Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał Z. B. do usunięcia braków formalnych oraz fiskalnych wniesionej przez nią skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2010 roku, nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki, poprzez nadesłanie dwóch odpisów skargi oraz uiszczenie wpisu w kwocie 500 złotych. Do zarządzenia dołączono pouczenie, iż procesową konsekwencją niezastosowania się do jego treści w terminie 7 dni od doręczenia, będzie odrzucenie skargi. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 21 października 2010 roku – zwrotne potwierdzenia odbioru k. 23 akt sądowych. Mimo upływu zakreślonego terminu nie usunięto braków skargi. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w zakreślonym terminie jej braków formalnych. Skarżąca mimo wskazania o uzupełnienie jakich braków się ją wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania wezwania, nie uczyniła mu zadość. Sąd zaznacza, iż nie było podstaw do kierowania wezwania do uiszczenia wpisu oraz nadesłania odpisów skargi do adw. P. O., albowiem zgodnie z jego oświadczeniem, skarżąca wypowiedziała mu pełnomocnictwo we wrześniu 2010 roku. Sąd dowiedział się o tym fakcie z pisma byłego pełnomocnika w dniu 13 października 2010 roku, co stosownie do treści art. 42 § 1 P.p.s.a. od tego też dnia wywarło skutek prawny względem Sądu. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.