II K 1617/24

<p> Sygn. akt II K 1617/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W I M I E N I U R Z E C Z P O S P O L I T E J P O L S K I E J</strong> </p> <p> Dnia 17.02.2026 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: sędzia Daniel Hudak</p> <p>Protokolant: starszy sekretarz sądowy Ewelina Galik</p> <p>w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu Adama Handke</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 17.02.2026r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">C. C.</span> </strong>, syna <span class="anon-block">N.</span> i <span class="anon-block">V.</span> z d. <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>ur. <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">C.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>w dniu 8 października 2024 roku w <span class="anon-block">C.</span>, wbrew przepisom ustawy posiadał substancje psychotropowe alfa -PVP o masie 1,604 grama netto</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005r.</a> </p> <p>1.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">C. C.</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycję art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za ten czyn na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>2.  na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci substancji psychotropowej o masie netto 1,253 grama zabezpieczony w kopercie depozytowej <span class="anon-block">(...)</span> i opisanej w wykazie dowodów rzeczowych nr <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">E. (...)</span> i zarządza jej zniszczenie;</p> <p>3.  na podstawie art. 70 ust. 4a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy <span class="anon-block">(...)</span> świadczenie pieniężne w kwocie 1000 (tysiąc) złotych;</p> <p>4.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od 8.10.2024r. (godz. 23:30) do dnia 9.10.2024r. (godz. 11:37);</p> <p>5.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. <span class="anon-block">L. C.</span> kwotę 1107 zł w tym należny podatek vat z tytułu udzielonej oskarżonemu pomocy prawnej z urzędu;</p> <p>6.  zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych i obciąża nimi Skarb Państwa.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="19"/> <col width="46"/> <col width="120"/> <col width="9"/> <col width="13"/> <col width="29"/> <col width="92"/> <col width="47"/> <col width="16"/> <col width="2"/> <col width="123"/> <col width="96"/> <col width="74"/> </colgroup> <tr> <td colspan="14"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="3"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 1617/24</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- --> <span class="anon-block">B.</span> wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">C. C.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>w dniu 8 października 2024 roku w <span class="anon-block">C.</span>, wbrew przepisom ustawy posiadał substancje psychotropowe alfa -PVP o masie 1,604 grama netto</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="11"> <p>W dniu 8 października 2024 r. <span class="anon-block">C. C.</span> został zatrzymany przez funkcjonariuszy KMP w <span class="anon-block">C.</span>.</p> <p>Kontrola oskarżonego miała miejscu w <span class="anon-block">C.</span>, przy ul. <span class="anon-block">(...)</span>. Oskarżony dobrowolnie wydał posiadane 2 woreczki z zapięciem strunowym z zawartością suszu roślinnego o masie 4,01 gramów brutto.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>15-18</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokół przeszukania osoby</p> </td> <td> <p>8-9v.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokół zatrzymania rzeczy</p> </td> <td> <p>4-6</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="11"> <p>Następnie <span class="anon-block">C. C.</span> został zatrzymany i doprowadzony do Komendy Policji w celu wykonania czynności dochodzeniowych z jego udziałem.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Protokół zatrzymania osoby</p> </td> <td> <p>3-3v.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół użycia testera</p> <p>narkotykowego</p> </td> <td> <p>7-7v.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="11"> <p>Przeprowadzone badania chemiczne materiału dowodowego zabezpieczonego w sprawie wykazały, iż zawiera w swoim składzie alfa-<span class="anon-block">(...)</span> substancje psychotropową o masie 1,604 grama netto.</p> <p> <span class="anon-block">M. (...)</span> stanowi substancję psychotropową grupy II-P w rozumieniu Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 17 sierpnia 2018 roku w sprawie wykazu substancji psychotropowych, środków odurzających oraz nowych substancji psychoaktywnych z późniejszymi zmianami.</p> <p>Ilość 1,604 grama netto zabezpieczonego suszu można uznać za ok. 16-krotną porcję niezbędną do wywołania skutku typowego, charakterystycznego dla działania tej substancji dla osoby przyjmującej ją po raz pierwszy.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Protokół użycia testera narkotykowego</p> </td> <td> <p>7-7v.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Opinia biegłego sądowego z zakresu chemii i fizykochemii</p> </td> <td> <p>42-50</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="11"> <p>Oskarżony ma 50 lat. Posiada wykształcenie średnie. Kawaler. Nie posiada nikogo na utrzymaniu. Z zawodu technik mechanik. Korzysta z pomocy finansowej MOPS w <span class="anon-block">C.</span>.</p> <p>W dniu 13 marca 2023 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu wydał w sprawie oskarżonego wyrok łączny, m.in. o popełnienie czynów z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne.</p> <p> Oskarżony był uprzednio karany zna podstawi ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Informacja z <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>79-83</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dane osobowo - poznawcze</p> </td> <td> <p>15-18</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Informacja o pobytach i orzeczeniach</p> </td> <td> <p>31-34v.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Opinia sądowo – psychiatryczna</p> </td> <td> <p>123-129</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Wyrok Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 13 marca 2023r.</p> <p>Wyrok Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 21 kwietnia 2022r.</p> <p>Wyrok Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 19 października 2020r.</p> <p>Wyrok Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 9 marca 2022r.</p> <p>Wyrok Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 24 marca 2021r.</p> </td> <td> <p>35-36</p> <p>37-37v.</p> <p>38-38v.</p> <p>39-39v.</p> <p>40-40v.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>2.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Protokoły: badań, zatrzymania; przeszukania; użycia testera;</p> <p>opinia biegłego;</p> <p>informacja z Krajowego Rejestru Karnego</p> <p>opinia sądowo – psychiatryczna</p> </td> <td colspan="8"> <p>Dokumenty sporządzone przez uprawione do tego podmioty w ramach przyznanych kompetencji, nie były kwestionowane przez żadną z stron jak i przez sąd <em> <!-- -->ex officio.</em> </p> <p>Opinię w sprawie sąd uznał za pełną i jasną. Sporządzona została przez osobę będącą fachowcem w swojej dziedzinie. Wnioski z niej wypływające oparte zostały na kompletnym i bezspornym materiale dowodowym.</p> <p>Sąd nie znajduje podstaw, aby z urzędu podważyć wiarygodność tych dokumentów. Zostały one opracowane przez odpowiednie, uprawnione do tego instytucje, co czyni je wiarygodnym materiałem dowodowym. Dodatkowo, dokumenty dotyczące karalności oskarżonego, takie jak informacja z Krajowego Rejestru Karnego oraz odpisy wyroków, pochodzą z profesjonalnych źródeł uprawnionych do ich sporządzenia, co potwierdza ich prawdziwość.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="8"> <p>Sąd dał wiarę i oparł się na wyjaśnieniach oskarżonego z postępowania przygotowawczego, który przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Oskarżony przyznał się do winy, nie próbował jej umniejszać. Wyjaśnienia korelują z pozostałym materiałem dowodowym.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="6"> <p>3.1.  ☒Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="3"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">C. C.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Oskarżony <span class="anon-block">C. C.</span> został uznany za winnego popełnienia zarzucanego czynu wypełniającego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w związku z czym Sąd wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Sąd nie miał wątpliwości, że oskarżony jest sprawcą zarzucanego mu czynu. Czyn ten jest czynem zabronionym, bezprawnym i karalnym. Sąd nie znalazł okoliczności wyłączających winę oskarżonego. Jest on osobą pełnoletnią i w pełni poczytalną. Miał pełną możliwość rozpoznania bezprawności czynu i owej bezprawności był świadomy. Dokonując czynu oskarżony działał w normalnej sytuacji motywacyjnej, Sąd wykluczył możliwość zaistnienia któregoś z kontratypów. Oskarżony miał możliwość zachować się w zgodzie z panującym porządkiem prawnym, a jednak nie zrobił tego. Z uwagi na to Sąd uznał oskarżonego za winnego wskazanego czynu.</p> <p>Na zasadzie art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii karze pozbawienia wolności do lat 3 podlega ten, kto wbrew przepisom ustawy posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe. Znamię posiadać należy rozumieć jako faktyczne, choćby krótkotrwałe władztwo nad rzeczą - a zatem każde władanie, niezależnie od tego czy będzie to użytkowanie, dzierżawa czy inny stan łączący się z określonym władztwem nad rzeczą będzie wypełniać znamię "posiadania" w ujęciu cytowanego przepisu. Jest to przestępstwo umyślne, które może być popełnione zarówno z zamiarem bezpośrednim, jak i ewentualnym. Sekwencja zdarzeń i zachowań oskarżonego wskazuje, iż ponosi on odpowiedzialność na gruncie art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Oskarżony, mając świadomość, iż posiada przy sobie substancje psychotropowe, wydał je funkcjonariuszom.</p> <p>Jak wynika z opinii biegłej z zatrzymanych środków odurzających - susz roślinny zawierających w swym składzie alfa-PVP substancje psychotropową o masie 1,604 grama netto, co stanowi ok. 16- krotną porcję niezbędną do wywołania skutku typowego, dla działania tego środka odurzającego dla osoby przyjmującej po raz pierwszy.</p> <p>Oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim. Wynika to z działań podjętych przez sprawcę oraz wprost z jego wyjaśnień złożonych w toku postępowania przygotowawczego. Wskazać przy tym trzeba, że oskarżony jest osobą dorosłą, znającą skutki posiadania, choćby na własny użytek, środków odurzających lub z uwagi na swoją kryminalną przeszłość, mógł przewidzieć konsekwencje swoich czynów oskarżony, jednak nie zaniechał swojego postępowania.</p> <p>Zdaniem Sądu stopień społecznej szkodliwości czynu był wysoki. Oceniając stopień szkodliwości społecznej tego czynu, mając w tym zakresie na względzie kwantyfikatory wskazane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 2)">art. 115 § 2 k.k.</a> oskarżonego należy w pierwszej kolejności wskazać, iż uprzednia karalność za podobne przestępstwa stanowi okoliczność przemawiającą na niekorzyść oskarżonego. Powyższe okoliczności popełnienia czynu, w ocenie Sądu pozwalają przyjąć, że zarówno wina oskarżonego jak i szkodliwość społeczna jego czynu były znaczne.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="3"> <p> <span class="anon-block">C. C.</span> </p> </td> <td> <p>1.</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="6"> <p>Oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> Sąd wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Oskarżony miał pełną świadomość, co wynika z jego wyjaśnień, w posiadaniu jakich środków się znajduje. Ponadto przedmiotowe przestępstwo charakteryzuje się wysokim stopniem społecznej szkodliwości. Mając na względzie dotychczasową karalność Sąd wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>2.</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="6"> <p>Na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeczono o przepadku środków psychotropowych i zarządzono ich zniszczenie.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>3.</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="6"> <p>Na podstawie art. 70 ust. 4a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy <span class="anon-block">(...)</span> oraz <span class="anon-block">(...)</span> świadczenie pieniężne w kwocie 1.000,00 złotych. Zdaniem Sądu, uwzględniając miesięczne dochody oskarżonego zasadnym było wymierzenie świadczenia pieniężnego w najniższej przewidzianej ustawą wysokości. Takie świadczenie pieniężne ma znaczenie wychowawcze w stosunku do oskarżonego, kształtować ma w nim prawidłowe postawy, a jego rozmiar jest odpowiedni w stosunku do sytuacji finansowej i majątkowej oskarżonego. Świadczenie pieniężne ma charakter wychowawczy i kształtujący to jego wysokość powinna być dla oskarżonego odczuwalna.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>4.</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="6"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania w sprawie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->7.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>5-6</p> </td> <td colspan="11"> <p>Zwolnienie oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych znajduje normatywne oparcie w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> </p> <p>Na podstawie § 17 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądzono na rzecz adw. <span class="anon-block">L. C.</span> kwotę 1107 złotych, w tym stawka podatku od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>5.  <strong> <!-- -->Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <span class="anon-block">C.</span>, dnia 6 marca 2026 roku</p> <p>sędzia Daniel Hudak</p> </td> </tr> </table> </div>