IV SA/Wa 1739/17

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Szymańska, , po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi J. W. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 20 listopada 2017 r. oddalił skargę skarżącej – J. W. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z [...] maja 2017 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego. Sentencja wyroku z 20 listopada 2017 r. wydanego w trybie uproszczonym została doręczona skarżącej 24 listopada 2017 r. (k.30 akt sądowych). Skarżąca osobiście w dniu 5 grudnia 2017 r. wniosła o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017, poz. 1369 z późn. zm., dalej "p.p.s.a.") W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Drugi z przypadków wskazanych w ww. przepisie miał miejsce w sprawie. Wyrok wydano na posiedzeniu uproszczonym. Sentencja wyroku wraz z prawidłowym pouczeniem została doręczona skarżącej 24 listopada 2017 r. Bieg terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku rozpoczął się 25 listopada 2017 r. i upłynął z dniem 1 grudnia 2017 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. W związku z powyższym wniosek skarżącej z 5 grudnia 2017 r. został złożony z naruszeniem ww. ustawowego terminu. W konsekwencji, brak było podstaw do jego uwzględnienia i tym samym sporządzenia uzasadnienia wyroku. Mając powyższe na uwadze oraz działając na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.