II FZ 341/07

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Andrzej Grzelak po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia S. P.- F. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 maja 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 4333/06 odrzucające zażalenie w sprawie ze skargi S. P.- F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 18 października 2006 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. postanawia: oddalić zażalenie 2 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 23 maja 2007 r, sygn. akt III SA/Wa 4333/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, powołując się na art. 194 § 4, art. 175 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; w skrócie: p.p.s.a.) odrzucił zażalenie S.P.-F. na postanowienie WSA z dnia 23 kwietnia 2007 r. odrzucające skargę kasacyjną - w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 18 października 2006 r., nr [...], w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. Uzasadniając wskazano, że zgodnie z w.w. przepisami zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, chyba ze sporządza je sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych. Zażalenie w sprawach obowiązków podatkowych może być sporządzone przez doradcę podatkowego. Z uwagi na to, że przedmiotowe zażalenie nie było sporządzone przez żadną z tych osób wobec tego jest niedopuszczalne. Zażalenie od powyższego postanowienia złożyła skarżąca podnosząc, że po otrzymaniu orzeczenia bez zbędnej zwłoki "nawiązała kontakt z Kancelariami Adwokackimi" i na skutek tego, że w sprawie winien wypowiedzieć się doradca podatkowym wnosiła o jego ustanowienie. Następnie odniosła się do zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych podnosząc, że jej roszczenie "nie ma nic wspólnego z rozliczeniem podatkowym według PIT-37". W obszernych wywodach wskazała swoje stanowisko dotyczące okoliczności podniesionych w odwołaniu i w pismach wniesionych do Sądu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 4 ppsa zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 ppsa stosuje się odpowiednio. Wobec powyższego WSA w Warszawie zaskarżonym postanowieniem prawidłowo odrzucił środek zaskarżenia na postanowienie WSA z dnia 23 kwietnia 2007 r. odrzucające skargę kasacyjną, jako niedopuszczalny, ponieważ strona nie należy do grupy podmiotów wymienionych w powyższych przepisach. Bez znaczenia dla niniejszego postępowania zażaleniowego są okoliczności, na które powołuje się skarżącą w zażaleniu, albowiem NSA w tym postępowaniu nie rozpoznaje wniesionej skargi, a przedmiotem tego postępowania jest rozpoznanie środka zaskarżenia na postanowienie odrzucające zażalenie. Ponadto należy wskazać, że wniosek strony zawarty w zażaleniu dotyczący ustanowienia doradcy podatkowego został rozpoznany przez WSA w Warszawie postanowieniem z dnia 21 września 2007 r. Kierując się przytoczonymi względami, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, działając na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. ----------------------- 2