II SA/Kr 1026/09
Sądy administracyjne2009-10-08
Sygnatura
II SA/Kr 1026/09
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
2009-10-08
Rodzaj
Postanowienie WSA w Krakowie
Sędziowie
Mariusz KotulskiMirosław BatorJoanna Tuszyńska
Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie.
Treść orzeczenia
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski Sędziowie: NSA Joanna Tuszyńska WSA Mirosław Bator (spr.) Protokolant: Anna Chwalibóg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2009 r. sprawy ze skargi J.K. na decyzję Wojewody z dnia 14 czerwca 2000 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego; postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.
UZASADNIENIE
II SA/Kr 1026/09
Uzasadnienie
Zgodnie z dyspozycją art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3. Zawieszenie postępowania na podstawie wyżej wskazanego przepisu jest obligatoryjne tj. sąd ma obowiązek dokonania czynności procesowej jakim jest zawieszenie postępowania w razie stwierdzenia, iż doszło do jakiegokolwiek zdarzenia, o którym mowa w tym przepisie, między innymi jeżeli zmarła strona postępowania.
Z kolei przepis 12 p.p.s.a. stanowi, iż ilekroć w niniejszej ustawie jest mowa o stronie, rozumie się przez to również uczestnika postępowania.
W niniejszym postępowaniu, na rozprawie w dniu 8 października 2009 r., sąd powziął informacje, iż K. W. – uczestnik postępowania - zmarł. Informację tę sąd uzyskał z relacji Urzędu Pocztowego, który na zwrotnym poświadczeniu doręczenia zawiadomienia o rozprawie dla uczestnika K. W. umieścił adnotację o jego śmierci.
Zważywszy na powyższe okoliczności, na mocy wyżej przytoczonego przepisu należało orzec jak w sentencji postanowienia wydanego na rozprawie w dniu 21 października 2009 r.