Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

VII SA/Wa 2142/09

Sądy administracyjne2009-12-11
Sygnatura
VII SA/Wa 2142/09
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
2009-12-11
Rodzaj
Postanowienie WSA w Warszawie

Sędziowie

Mariola Kowalska.

Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] września 2009 r. l.dz. [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na umieszczenie słupa reklamowego postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 500 (pięćset) złotych wniesione z tytułu uiszczenia wpisu od skargi. UZASADNIENIE W dniu 3 listopada 2009 r. S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] września 2009 r., l.dz. [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na umieszczenie słupa reklamowego. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wynika, że ww. decyzja została doręczona skarżącej Spółce w dniu 1 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. – sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie ostatni dzień tego terminu, liczonego od dnia 1 października 2009 r. (z uwzględnieniem dyspozycji art. 83 § 2 p.p.s.a.) upłynął z dniem 2 listopada 2009 r. Natomiast skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 3 listopada 2009 r., a zatem po upływie ustawowego terminu. W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzeczono jak w pkt I sentencji. O kosztach jak w pkt II sentencji orzeczono na podstawie art. 232 § 1 w/w ustawy.