I SA/Op 360/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Kuczyńska po rozpoznaniu w dniu 26 października 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 21 maja 2009 r. nr PP-I/44070-0214/08/MJ w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2006r. postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Skarżąca "[...]" Sp. z o.o. w Korfantowie działając przez pełnomocnika będącego doradcą podatkowym wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 21 maja 2009 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2006r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 sierpnia 2009r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 732,00 zł, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Jednocześnie wezwano go również do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa tj. aktualnego wypisu z KRS, także w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik skarżącej doradca podatkowy E. K. pismem z dnia 27 sierpnia 2009r., przedkładając aktualny odpis z rejestru przedsiębiorców KRS dotyczący skarżącej, w jej imieniu cofnęła skargę. Wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – dalej: [p.p.s.a.], skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Taka sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie. Skarżąca wezwana do uiszczenia wpisu sądowego (wezwanie w tym przedmiocie doręczono do rąk jej pełnomocnika w dniu 24 sierpnia 2009r.), pomimo upływu 7 dniowego terminu do usunięcia tego braku skargi, który upłynął w dniu 31 sierpnia 2009r., pismem nadanym w urzędzie pocztowym Brzeg 1 w dniu 28 sierpnia 2009r. (art. 83 §3 p.p.s.a) za pośrednictwem pełnomocnika oświadczyła, że cofa skargę, nie uiszczając wpisu. Uzupełniła przy tym drugi ze wskazanych braków skargi przedkładając aktualny odpis KRS. To sprawia, że oświadczenie pełnomocnika o cofnięciu skargi poczytać należy jako działanie należycie umocowanego do reprezentacji. Cofnięcie skargi jest czynnością procesową strony (lub jej pełnomocnika), której dopuszczalność i skuteczność określają warunki przewidziane dla tego typu czynności. Tak więc wniosek o cofnięcie skargi nie może być rozpatrzony do czasu uiszczenia wpisu od skargi. Zgodnie z art. 220 §1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Zatem nie może wchodzić w grę cofnięcie skargi, jeżeli z powodu braku przesłanek dopuszczalności zaskarżenia skarga podlega odrzuceniu. Badanie dopuszczalności złożonego oświadczenia o cofnięciu skargi, jak i umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga wniesiona została skutecznie, tj. gdy wszczęła postępowanie sądowoadministracyjne. Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji.