I SPP/Sz 51/22

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Anna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 10 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu J. N. od postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia [...] czerwca 2022 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi J. N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 9 lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: odrzucić sprzeciw. UZASADNIENIE Sygn. akt I SPP/Sz [...] U Z A S A D N I E N I E Postanowieniem z 15 czerwca 2022 r. starszy referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem doręczono skarżącemu 27 czerwca 2022 r. (k. 20). Pismem z 24 sierpnia 2022 r. (data stempla na kopercie k. 27) skarżący złożył sprzeciw od postanowienia z dnia 15 czerwca 2022 r. wnosząc o pozytywne rozpatrzenie sprzeciwu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Sprzeciw podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.Dz. U. z 2022 r., poz.329 ze zm., dalej: p.p.s.a.), od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Z akt sprawy wynika, że skarżący wniósł sprzeciw po terminie określonym w art. 259 § 1 p.p.s.a., bowiem postanowienie starszego referendarza sądowego skutecznie doręczono skarżącemu 27 czerwca 2022 r., natomiast sprzeciw został wniesiony 24 sierpnia 2022 r., tj. 51 dni po upływie siedmiodniowego terminu, który minął w dniu 4 lipca 2022 r. W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.