II SA/Bd 615/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 7 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg J. D., K. D., K. D., Ł. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2020 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej geodezyjny projekt podziału nieruchomości postanawia odrzucić skargi K. D., K. D., Ł. D.. UZASADNIENIE J. D., K. D., K. D., Ł. D. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2020 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej geodezyjny projekt podziału nieruchomości. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 lipca 2020r. wezwano skarżącego J. D. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi oraz na podstawie odrębnych zarządzeń z tego samego dnia wezwano J. D. jako pełnomocnika K. D., K. D., Ł. D. do uiszczenia wpisu sądowego od każdego ze skarżących w kwocie [...]zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącemu w dniu [...] sierpnia 2020 r. (k. [...] akt sądowych). W zakreślonym przez Sąd terminie wpis sądowy został uiszczony tylko w imieniu J. D.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Na wstępie należy podkreślić, iż skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega merytorycznemu rozpoznaniu jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., dla każdego pisma w postępowaniu sądowym, jak i dla pisma kwalifikowanego jakim jest skarga oraz wówczas, gdy uiszczony został od niej przez skarżącego należny wpis. Stosownie do treści art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Zgodnie z powyższym, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 lipca 2020r. wezwano skarżącego J. D. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi oraz na podstawie odrębnych zarządzeń z tego samego dnia wezwano J. D. jako pełnomocnika K. D., K. D., Ł. D. do uiszczenia wpisu sądowego od każdego ze skarżących w kwocie [...]zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania do uiszczenia wpisu zostały doręczone skarżącemu w dniu [...] sierpnia 2020r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania k. – [...] akt sądowych). Mając na uwadze powyższe należało stwierdzić, iż ustawowy termin do wykonania nałożonego obowiązku upłynął w dniu [...] sierpnia 2020r. W tym terminie wpis sądowy uiścił jedynie J. D.. Z tych względów na podstawie przepisu art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.