IV Ka 302/25

Sądy powszechne2025-07-11

Sygnatura

IV Ka 302/25

Data orzeczenia

2025-07-11

Rodzaj

REASONS

Podstawa prawna

art. 209§1a kk

Treść orzeczenia

<table> <colgroup> <col width="54"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="8"/> <col width="17"/> <col width="53"/> <col width="9"/> <col width="125"/> <col width="6"/> <col width="61"/> <col width="50"/> <col width="6"/> <col width="11"/> <col width="15"/> <col width="3"/> <col width="28"/> <col width="13"/> <col width="26"/> <col width="62"/> <col width="97"/> <col width="1"/> </colgroup> <tr> <td colspan="23"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Formularz UK 2 </td> <td colspan="6"> Sygnatura akt </td> <td colspan="5"> IV Ka 302/25 </td> </tr> <tr> <td colspan="20"> Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: </td> <td colspan="3"> 1 </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim wydany w dniu 25 lutego 2025 roku w sprawie o sygn. akt II K 1151/24. </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> 1.2. Podmiot wnoszący apelację </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> ☐ oskarżyciel posiłkowy </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> ☐ oskarżyciel prywatny </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> ☐ obrońca </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> ☐ inny </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> 1.3. Granice zaskarżenia </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="8"> ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść </td> <td colspan="15"> ☒ w całości </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="2"> ☐ w części </td> <td colspan="5"> ☒ </td> <td colspan="8"> co do winy </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> ☐ </td> <td colspan="8"> co do kary </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> ☐ </td> <td colspan="8"> co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> 1.1.2. Podniesione zarzuty </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> ☐ </td> <td colspan="16"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1)">art. 438 pkt 1 k.p.k.</a> – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> ☐ </td> <td colspan="16"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1 a)">art. 438 pkt 1a k.p.k.</a> – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1)">art. 438 pkt 1 k.p.k.</a>, chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> ☒ </td> <td colspan="16"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 2)">art. 438 pkt 2 k.p.k.</a> – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> ☒ </td> <td colspan="16"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 3)">art. 438 pkt 3 k.p.k.</a>  – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> ☐ </td> <td colspan="16"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 4)">art. 438 pkt 4 k.p.k.</a> – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> ☐ </td> <td colspan="16"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 439)">art. 439 k.p.k.</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> ☐ </td> <td colspan="16"> brak zarzutów </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> 1.4. Wnioski </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> ☒ </td> <td colspan="5"> uchylenie </td> <td colspan="3"> ☐ </td> <td colspan="9"> zmiana </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> 2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> 1.5. Ustalenie faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> 1.1.3. Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="7"> Oskarżony </td> <td colspan="10"> Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="2"> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 2.1.1.1. </td> <td colspan="7"> </td> <td colspan="10"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> 1.1.4. Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="7"> Oskarżony </td> <td colspan="10"> Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="2"> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 2.1.2.1. </td> <td colspan="7"> </td> <td colspan="10"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> 1.6. Ocena dowodów </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> 1.1.5. Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Lp. faktu z pkt 2.1.1 </td> <td colspan="9"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="9"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> 1.1.6. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 </td> <td colspan="9"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="9"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> 3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td colspan="21"> Zarzut </td> <td> </td> </tr> <tr> <td rowspan="7"> 3.1. </td> <td colspan="15"> Prokurator w punkcie pierwszym (1- numeracją przyjęta przez sąd okręgowy) apelacji wniesionej na niekorzyść oskarżonego G. S. zaskarżonemu wyrokowi zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia - w zakresie pierwszego z zarzuconych oskarżonemu czynów - poprzez przyjęcie, że w okresie objętym tym zarzutem wyegzekwowano od oskarżonego kwotę zaległych alimentów w wysokości 1989,31 złotych, co w konsekwencji doprowadziło do uniewinnienia oskarżonego od tego czynu, podczas gdy z materiału dowodowego wynika, że kwota ta została wyegzekwowana w okresie od 11 maja 2023 r. do 19 czerwca 2023 r. tj. w okresie, którego nie objęto zarzutem. </td> <td colspan="6"> ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> Zarzut zawarty w punkcie pierwszym apelacji wniesionej przez prokuratora nie jest zasadny. Sad I instancji ustalił, że czyn zarzucony oskarżonemu w punkcie 1 aktu oskarżenia nie zawiera wszystkich znamion wymaganych przez ustawę, aby skazać oskarżonego za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1a kk</a>. Z ujawnionego w toku przewodu sądowego przez sąd meriti materiału dowodowego wynika, że ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 marca 2019 roku w sprawie o sygn. akt III RC 78/19 G. S. zobowiązał się płacić na rzecz małoletniej córki E. S. alimenty w kwocie po 200 złotych miesięcznie, poczynając od dnia 01 kwietnia 2019 roku, płatne z góry do dnia 10-go każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminu płatności którejkolwiek z rat, do rąk przedstawicielki ustawowej małoletniej powódki - I. C. (ugoda k-38). Podwyższenie tak ustalonych alimentów do kwoty 500 złotych miesięcznie nastąpiło wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim wydanym w dniu 19 września 2023 roku w sprawie o sygn. akt III RC 466/22 (k-44). Bezsporne jest zatem, że w okresie zarzuconego oskarżonemu czynu wypełniającego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1a kk</a> w punkcie 1 aktu oskarżenia, który miał być popełniony w okresie od 1 lutego 2023 roku do 30 kwietnia 2023 roku oskarżony był zobowiązany do płacenia alimentów na rzecz córki w kwocie po 200 złotych miesięcznie. W okresie zarzuconego oskarżonemu ww. czynu miał uiścić 3 świadczenia alimentacyjne na rzecz córki E. S. po 200 złotych miesięcznie kolejno : do 10 lutego 2023 roku, do 10 marca 2023 roku i do 10 kwietnia 2023 roku. Trafnie podniósł prokurator, że część kwot pieniężnych uzyskanych podczas postępowania egzekucyjnego od oskarżonego została zajęta na poczet alimentów z zasiłku dla bezrobotnych oskarżonego od maja 2023 roku, a więc poza okresem czynu zarzuconego oskarżonemu. Dwie kwoty pieniężne wyegzekwowane przez Komornika Sądowego na poczet świadczeń alimentacyjnych oskarżonego były zaksięgowane na konto komornicze w okresie zarzuconego mu czynu, a mianowicie: w dniu 27 lutego 2023 roku - kwota 60 złotych i w dniu 11 kwietnia 2023 roku kwota 41,76 złotych (tabela egzekwowanych należności k-42). W przypadku kwoty 41,76 złotych została ona zaksięgowana w dniu 11 kwietnia 2023 roku na koncie komorniczym wyegzekwowanych należności, ale zajęta musiała być przynajmniej dzień wcześniej. Reasumując wbrew zarzutowi apelanta trafnie przyjął sąd I instancji, że w okresie zarzuconego oskarżonemu czynu z punktu 1 aktu oskarżenia nie powstała zaległość w uiszczeniu alimentów na rzecz jego córki w wysokości co najmniej 3 świadczeń okresowych. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> Wniosek </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> O uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim. </td> <td colspan="6"> ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> Skoro niezasadny okazał się zarzut zawarty w punkcie pierwszym apelacji wniesionej przez prokuratora, to brak było podstaw prawnych do uchylenia zaskarżonego wyroku w części dotyczącej zarzuconego czynu oskarżonemu w punkcie 1 aktu oskarżenia i przekazania sprawy odnośnie tego czynu do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td rowspan="7"> 3.2. </td> <td colspan="15"> Prokurator w punkcie drugim (2- numeracja przyjęta przez sąd okręgowy) apelacji wniesionej na niekorzyść oskarżonego G. S. zaskarżonemu wyrokowi zarzucił: a) błąd w ustaleniach faktycznych przyjęty za podstawę orzeczenia w zakresie czynu opisanego w punkcie II wyroku, polegający na uznaniu, że zachowaniu oskarżonego nie można przypisać znamienia ustawowego przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1)">art. 209 § 1 kk</a> w postaci „uchylania się”, bowiem w okresie objętym zarzutem był osobą bezdomną bez środków do życia, zatem niełożenie na utrzymanie dziecka nie wynikało z jego złej woli, ale z sytuacji życiowej w jakiej się znalazł bez własnej winy, co pozostaje w sprzeczności z treścią zeznań przedstawicielki ustawowej dziecka, a w konsekwencji doprowadziło do wydania wyroku uniewinniającego G. S. od tego czynu, b) obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść orzeczenia polegającą na niewyjaśnieniu wszystkich okoliczności sprawy i poprzestanie jedynie na treści zeznań pokrzywdzonej złożonych na rozprawie oraz ich swobodną ocenę sprzeczną z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, polegającą na pominięciu części ich treści, w tym tej części zeznań świadka, z której wynika, iż oskarżony został wyrzucony z domu przez swoich rodziców z powodu nagannych zachowań w stosunku do nich oraz nadużywania alkoholu, a także pominięcie przesłuchania na tą okoliczność rodziców oskarżonego, co w konsekwencji doprowadziło do uznania, że w/w nie ponosi żadnej odpowiedzialności za sytuację życiową w jakiej się znalazł, jest jej niewinną ofiarą, czego konsekwencją było uznanie, że jego zachowaniu nie można przypisać znamienia ustawowego przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1)">art. 209 § 1 kk</a> w postaci „uchylania się od łożenia na utrzymanie dziecka” i w konsekwencji wydanie wyroku uniewinniającego w sprawie. </td> <td colspan="6"> ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> Zarzuty zawarte w punkcie drugim apelacji wniesionej przez prokuratora są zasadne. Sad okręgowy podziela argumenty zawarte w apelacji prokuratora przemawiające za ustaleniem, że oskarżony w okresie zarzuconego mu czynu z punktu 2 aktu oskarżenia uchylał się od obowiązku łożenia alimentów na utrzymanie swojej córki E. S.. Nie do zaakceptowania jest ustalenie sądu meriti, że skoro oskarżony był zarejestrowany w urzędzie pracy jako bezrobotny od 30 grudnia 2022 roku do 11 kwietnia 2024 roku i w tym okresie nie otrzymał skierowania do pracy oraz znalazł się w trudnej sytuacji po opuszczeniu zakładu karnego (między innymi z powodu problemów na tle alkoholowym), to nie można uznać, że umyślnie uchylał się od obowiązku alimentacyjnego na rzecz córki. Przede wszystkim podnieść należy, że oskarżony jest zdrowym mężczyzną w sile wieku (ur. w (...) r). Z zawodu jest ogrodnikiem, a zatem gdyby wykazał minimum inicjatywy, to miał możliwość w okresie objętym zarzutem zarobić drobne kwoty pieniężne pracując dorywczo i wpłacić je na poczet alimentów. Ponadto widząc, że nie ma skierowania do pracy z urzędu pracy, gdyby chciał, to mógł sam znaleźć zatrudnienie np. w branży budowlanej, w której jest deficyt pracowników. Rację ma apelant podnosząc, że obcokrajowcy przyjeżdżający do Polski (bez posługiwania się biegle językiem polskim), gdy chcą pracować, to znajdują zatrudnienie, a oskarżonemu było wygodnie nie pracować, bo miał przyznany zasiłek dla bezrobotnych. W jednym z orzeczeń Sąd Najwyższy stwierdził, że oskarżony miał obiektywną możliwość wywiązania się z realizacji obowiązku alimentacyjnego. W spornym okresie nie chorował, nie przebywał w szpitalu, nie odbywał kary pozbawienia wolności. Jeżeli nadużywał alkoholu w wyniku uzależnienia i przez to uwiązany nałogiem alkoholowym nie czynił większych starań o znalezienie lepszej pracy, przede wszystkim stałej i dobrze płatnej, to okoliczności te obciążały wyłącznie jego osobę. Nie stanowiły żadnego usprawiedliwiania dla niewywiązywania się z obowiązku alimentacyjnego. Zniewolenie nałogiem alkoholowym nie stanowi okoliczności, na którą oskarżony nie miał żadnego wpływu (wyr. SN z 22.5.2019 r., III KS 16/19, Legalis). Zdaniem sądu okręgowego w tym składzie analogiczna sytuacja zaistniała w realiach przedmiotowej sprawy i oskarżony powinien być skazany za czyn zarzucony mu w punkcie 2 aktu oskarżenia. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> Wniosek </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> O uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim. </td> <td colspan="6"> ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> Skoro zasadny okazał się zarzut zawarty w punkcie drugim apelacji wniesionej przez prokuratora, to sąd okręgowy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zarzuconego czynu oskarżonemu w punkcie 2 aktu oskarżenia i przekazał sprawę odnośnie tego czynu do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU </td> </tr> <tr> <td rowspan="3"> 4.1. </td> <td colspan="22"> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> 1.7. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji </td> </tr> <tr> <td rowspan="4"> 5.1.1. </td> <td colspan="22"> Przedmiot utrzymania w mocy </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> Sad okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok sądu I instancji w zakresie rozstrzygnięcia dotyczącego uniewinnienia oskarżonego od popełnienia zarzuconego mu czynu w punkcie 1 aktu oskarżenia. </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> Zwięźle o powodach utrzymania w mocy </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> Skoro niezasadny okazał się zarzut zawarty w punkcie pierwszym apelacji wniesionej przez prokuratora, to sąd okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok w tej części. Aktualne są rozważania sądu okręgowego zawarte w punkcie 3. 1 uzasadnienia. </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> 1.8. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji </td> </tr> <tr> <td rowspan="4"> 5.2.1. </td> <td colspan="22"> Przedmiot i zakres zmiany </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> Zwięźle o powodach zmiany </td> </tr> <tr> <td colspan="22"/> </tr> <tr> <td colspan="23"> 1.9. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> 1.1.7. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="3"> 5.3.1.1.1. </td> <td colspan="14"> </td> <td colspan="6"> ☐ <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 439)">art. 439 k.p.k.</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="20"> Zwięźle o powodach uchylenia </td> </tr> <tr> <td colspan="20"> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="3"> 5.3.1.2.1. </td> <td colspan="14"> Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości </td> <td colspan="6"> ☐ <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 2)">art. 437 § 2 k.p.k.</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="20"> Zwięźle o powodach uchylenia </td> </tr> <tr> <td colspan="20"> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="3"> 5.3.1.3.1. </td> <td colspan="14"> Konieczność umorzenia postępowania </td> <td colspan="6"> ☐ <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 2)">art. 437 § 2 k.p.k.</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="20"> Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia </td> </tr> <tr> <td colspan="20"> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="3"> 5.3.1.4.1. </td> <td colspan="14"> Sąd okręgowy uchylił zaskarżony wyrok odnośnie czynu zarzuconego oskarżonemu w punkcie 2 aktu oskarżenia i w tej części przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim. </td> <td colspan="6"> ☒ <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 454;art. 454 § 1)">art. 454 § 1 k.p.k.</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="20"> Zwięźle o powodach uchylenia </td> </tr> <tr> <td colspan="20"> Skoro zarzuty podniesione w punkcie 2 apelacji wniesionej przez prokuratora okazały się zasadne, to mając na uwadze zakaz wynikający z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 454;art. 454 § 1)">art. 454 § 1 kpk</a>, sąd okręgowy uchylił zaskarżony wyrok odnośnie czynu z punktu 2 aktu oskarżenia od popełnienia, którego oskarżony został uniewinniony i w tej części sprawę przekazał sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> 1.1.8. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> Przy ponownym rozpoznaniu sprawy sąd rejonowy umożliwi oskarżonemu złożenie wyjaśnień i przesłucha w charakterze świadka I. C. - w szczególności na okoliczność nadużywania alkoholu przez oskarżonego w okresie zarzuconego mu czynu i jego zachowania wobec I. C. i małoletniej córki E. S. w tym czasie oraz na okoliczność czy wykazywał jakąkolwiek inicjatywę w podjęciu pracy (nawet dorywczej). W zależności od dokonanych ustaleń sąd I instancji rozważy zasadność dopuszczenia dowodu z zeznań rodziców oskarżonego na okoliczność nadużywania przez niego alkoholu w okresie objętym zarzutem. </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> 1.10. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="18"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> </td> <td colspan="18"> </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> 6. Koszty Procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="18"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Punkt 3 wyroku sądu okręgowego </td> <td colspan="18"> Sąd okręgowy na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 636;art. 636 § 1)">art. 636 § 1 kpk</a> wydatkami za postępowanie odwoławcze obciążył Skarb Państwa w związku z nieuwzględnieniem apelacji wniesionej przez prokuratora od rozstrzygnięcia uniewinniającego oskarżonego od popełnienia zarzuconego mu czynu w punkcie 1 aktu oskarżenia. </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> 7. PODPIS </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="44"/> <col width="153"/> <col width="131"/> <col width="7"/> <col width="37"/> <col width="328"/> </colgroup> <tr> <td colspan="6"> 1.11. Granice zaskarżenia </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Kolejny numer załącznika </td> <td> 1 </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Podmiot wnoszący apelację </td> <td> Prokurator </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja </td> <td> Skarżony jest w całości wyrok uniewinniający oskarżonego od popełnienia zarzuconych mu czynów na niekorzyść oskarżonego. </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> 0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="2"> ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść </td> <td colspan="4"> ☒ w całości </td> </tr> <tr> <td rowspan="3"> ☐ w części </td> <td colspan="2"> ☒ </td> <td> co do winy </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> ☐ </td> <td> co do kary </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> ☐ </td> <td> co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> 0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1)">art. 438 pkt 1 k.p.k.</a> – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1 a)">art. 438 pkt 1a k.p.k.</a> – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1)">art. 438 pkt 1 k.p.k.</a>, chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="5"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 2)">art. 438 pkt 2 k.p.k.</a> – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="5"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 3)">art. 438 pkt 3 k.p.k.</a> – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 4)">art. 438 pkt 4 k.p.k.</a> – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 439)">art. 439 k.p.k.</a> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> brak zarzutów </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> 0.1.1.4. Wnioski </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="3"> uchylenie </td> <td> ☐ </td> <td> zmiana </td> </tr> </table>