V SA/Wa 2231/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. w Ł. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... czerwca 2012 r. znak ... w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić S. Sp. z o.o. w Ł. wpis sądowy od skargi w wysokości ... zł (... złotych) uiszczony w dniu ... września 2012 r. i wpisany w dniu ... września 2012 r. do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod poz. ...; UZASADNIENIE S. Sp. z o.o. w Ł. (dalej: Skarżąca) wniosła skargę na opisane w komparycji pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (L. Oddziału Regionalnego ARiMR w G.) wnosząc o jego uchylenie w całości oraz zasądzenie kosztów postępowania, według norm prawem przepisanych. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (T. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - dalej: ustawy p.p.s.a. w związku z uwzględnieniem przez organ skargi w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a. Pismem z dnia ... października 2012 r. Skarżąca spółka cofnęła skargę i wniosła o zwrot uiszczonego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. W myśl art. 60 ustawy p.p.s.a skarżący może cofnąć skargę i jego oświadczenie w tej kwestii jest, co do zasady, wiążące dla sądu. Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.