I OSK 581/07

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Janina Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku P. B. o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 lutego 2008 r. sygn. akt I OSK 581/07 w sprawie ze skargi P. B. na postanowienie Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia Prezesa NSA z dnia 5 stycznia 2006 r. ([...]) postanawia: odmówić sprostowania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 lutego 2008 r. sygn. akt I OSK 581/07 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 5 lutego 2008 r. sygn. akt I OSK 581/07 Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej P. B., uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 stycznia 2007 r., sygn. akt II SA/Wa 791/06 i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania oraz zasądził na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego. Pismem z dnia 6 sierpnia 2008 r. P. B. zwrócił się z wnioskiem o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu powyższego wyroku, twierdząc, że Sąd błędnie wpisał w czwartym akapicie dziesiątej strony tego uzasadnienia wyrazy "Naczelny Sąd Administracyjny uznał za trafne zarzuty naruszenia przez Sąd pierwszej instancji przepisów art. 141 § 4, art. 54 § 3, art. 3 § 1 i art. 145 § 1 pkt 2 P.p.s.a.". W ocenie skarżącego, który na poparcie swego stanowiska powołał pismo Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego, będące odpowiedzią na skargę kasacyjną, treść uzasadnienia powinna być zmieniona w ten sposób, że w wyżej przytoczonym zdaniu wykreślony powinien być art. 145 § 1 pkt 2, w ocenie organu treść wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego nie wskazuje, że został uznany za trafny zarzut naruszenia art. 145 § 1 pkt 2 ustawy P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a zatem przepis ten daje sądowi możliwość poprawienia błędów wynikłych przy sporządzaniu pisemnej wersji orzeczenia, które na rozprawie ogłaszane jest ustnie wraz z zasadniczymi powodami rozstrzygnięcia. Powołane przez skarżącego zdanie z pisemnego uzasadnienia wyroku w istocie wyraża stanowisko Sądu co do zarzutów postawionych zaskarżonemu wyrokowi I instancji przez P. B., stwierdzając ich zasadność. Nie jest omyłką wskazanie w nim również art. 145 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, gdyż zarzut naruszenia tego przepisu został także zawarty w skardze kasacyjnej, zaś fakt, że Prezes NSA nie odniósł się do niego w swojej odpowiedzi na skargę kasacyjną, wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 czerwca 2008 r., sygn. akt II SA/Wa 459/08, nie uzasadnia potrzeby sprostowania wskazanego we wniosku fragmentu uzasadnienia wyroku. Nie zachodzą więc przesłanki do uwzględnienia wniosku skarżącego. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.