VII SA/Wa 1191/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 3 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2006r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie adwokatowi J. S. z Kancelarii Adwokacko-Radcowskiej w W. przy ul. B. lokal [...] , kwotę 250,00 ( dwieście pięćdziesiąt) złotych, podwyższoną o stawkę 22 % podatku od towaru i usług tj. kwotę 55,00 (pięćdziesiąt pięć) złotych, łącznie kwotę 305,00 zł (trzysta pięć), tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. UZASADNIENIE W dniu 4 grudnia 2006r. zapadł w niniejszej sprawie wyrok oddalający skargę. W wyroku tym przyznano ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata J. S. z Kancelarii Adwokacko-Radcowskiej w W. przy ul. B. lokal [...], kwotę 250 złotych oraz kwotę 55 złotych stanowiącą 22% podatku VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, łącznie kwotę 305 złotych Od ww. wyroku skargę kasacyjną w imieniu A. R. sporządził ustanowiony z wyboru adwokat. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 13 czerwca 2008r. uchylił zaskarżony wyrok i przekazał do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. W wyniku ponownego rozpoznania skargi wyrokiem z dnia 23 września 2008r. Sąd I instancji uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję. Jednocześnie zasądzono od organu na rzecz skarżącego kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Wskutek przedstawionego przebiegu sprawy Sąd postanowił, przyznać koszty sądowe ustanowionemu z urzędu adwokatowi, który występował w imieniu strony przed Sądem I instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków. Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej adwokata uregulowane zostały w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1348). Przepis § 18 ust. 1 pkt 1 określa stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji. Wskazany wyżej przepis w pkt 1 a, b, c ww. rozporządzenia wprowadza dwa kryteria ustalenia ich wysokości, mianowicie kryterium wartości przedmiotu sporu oraz kryterium przedmiotowe. Kryterium wartości przedmiotu sporu (ppkt a) odsyła do uregulowań zawartych w § 6 cytowanego wyżej rozporządzenia, zaś według kryterium przedmiotowego (ppkt b) podzielono sprawy, w których adwokat dokonywał czynności na te, których przedmiotem jest decyzja lub postanowienie Urzędu Patentowego, i na pozostałe inne sprawy (ppkt c). W niniejszej sprawie przedmiotem skargi była inna sprawa, o której stanowi § 18 ust. 1 pkt 1 lit c ww. rozporządzenia stąd też, wysokość kosztów ustalono, na tej podstawie. Mając powyższe na względzie, postanowiono jak w na wstępie postanowienia.