IV SA/Gl 1281/06
Sądy administracyjne2007-11-26
Sygnatura
IV SA/Gl 1281/06
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia
2007-11-26
Rodzaj
Postanowienie WSA w Gliwicach
Sędziowie
Tadeusz Michalik
Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Treść orzeczenia
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Tadeusz Michalik po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 01 czerwca 2007 r., sygn. akt IV SA/Gl 1281/06
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 01 czerwca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego . Skarżąca M. P. była obecna na rozprawie w dniu 01 czerwca 2007 r. , jak również na ogłoszeniu wyroku w przedmiotowej sprawie.
Pismem z dnia [...] (złożonym w Sądzie w dniu [...]) M. P. złożyła wniosek o sporządzenia uzasadnienia w/wym. wyroku.
Artykuł 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) przewiduje , iż w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.
Z kolei art. 140 § 1 tej ustawy stanowi, że stronie działającej bez adwokata lub radcy prawnego, obecnej przy ogłoszeniu wyroku, przewodniczący udzieli wskazówek co do sposobu i terminów wniesienia środka odwoławczego. Takiego pouczenia udzielono też stronie obecnej przy ogłoszeniu wyroku. Co więcej już w treści zawiadomienia o terminie rozprawy z dnia [...] zawarte było pouczenie o sposobie i terminie złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Przedmiotowy wniosek o uzasadnienie został złożony ze znacznym opóźnieniem, a mianowicie dopiero w dniu [...], a zatem jest spóźniony.
Z powyższych względów, na mocy art. 141 § 3 należało orzec jak w sentencji.