II SA/Łd 598/09

SENTENCJA Dnia 23 października 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział II w składzie następującym: Sędzia WSA Renata Kubot – Szustowska po rozpoznaniu w dniu 23 października 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.C.i M.C.i T.C. na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] znak: [...] w przedmiocie legalności prowadzonych robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę B. C. i M. C. m.o. UZASADNIENIE W dniu 8 lipca 2009r. B. C. i M. C., za pośrednictwem Urzędu Pocztowego, wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...]. nr [...]. w przedmiocie samowolnego prowadzenia robót budowlanych. Zaskarżoną decyzję doręczono skarżącym w dniu 1 czerwca 2009 r. –zwrotne potwierdzenia odbioru w aktach administracyjnych. W treści rozstrzygnięcia pouczono stronę o sposobie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak już wyżej wskazano, z nadesłanych przez organ akt sprawy wynika, że kwestionowaną decyzję doręczono skarżącym w dniu 1 czerwca 2009 r. Zgodnie z pouczeniem zawartym w uzasadnieniu decyzji, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi należało wnieść w terminie 30 dni od dnia doręczenia tej decyzji. Zatem termin do złożenia skargi, który biegł od dnia 2 czerwca 2009 r. do dnia 1 lipca 2009 r., upłynął bezskutecznie, albowiem strona złożyła skargę dopiero w dniu 8 lipca 2009 r. (data stempla pocztowego). Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a, sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Postanowienie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Wobec tego skarga B. C. i M. C., jako wniesiona po upływie przepisanego terminu, podlegała odrzuceniu. Z powyższych względów Sąd orzekł jak w postanowieniu. m.o.