II SAB/Łd 141/12

SENTENCJA Dnia 6 grudnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym skargi A J. J. Spółka Jawna z siedzibą w C. na bezczynność Dyrektora Publicznego Przedszkola nr 5 w R. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz A J. J. Spółka Jawna z siedzibą w C. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi, zaksięgowaną w dniu [...], pod pozycją [...]. UZASADNIENIE Skargą z dnia 30 października 2012r. pełnomocnik A J. J. Spółka Jawna z siedzibą w C. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi bezczynność Dyrektora Publicznego Przedszkola nr 5 w R. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Na rachunek Sądu wpłynęła także kwota 200zł tytułem wpisu od skargi. Pismem z dnia 29 listopada 2012r. pełnomocnik skarżącego złożył do Sądu oświadczenie o cofnięciu skargi z dnia 30 października 2012r. z uwagi na uzyskanie żądanych informacji publicznych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm., w skrócie P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd ma obowiązek uznania cofnięcia skargi za dopuszczalne. Można odmówić uwzględnienia cofnięcia skargi w ściśle określonych sytuacjach, które wprost wynikają z uregulowania przepisu art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i ocenił, że nie zmierza ono ani do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. a.tp.