II SA/Po 1142/05

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 16 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...]sierpnia 2004r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego; postanawia zasądzić od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na rzecz adw. L. C. kwotę [...] zł ([...] złotych 60/100) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej, w tym kwotę [...] zł ([...] złotych ) tytułem podatku od towarów i usług /-/ W. Batorowicz UZASADNIENIE Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu zwolnił skarżącego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych i ustanowił dla niego adwokata, którego Okręgowa Rada Adwokacka w P. wyznaczyła w osobie adw. L. C. (k.109). Wyznaczony z urzędu adwokat jako pełnomocnik skarżącego sporządził i wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną od wyroku WSA z 19.05.2006 r., sygn. II SA/Po 1142/05 oddalającego skargę na decyzję WINB w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego. Stosownie do art. 250 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Wobec powyższego Sąd, na podstawie § 19 pkt 1 w zw. § 18 ust. 1 pkt 2 lit "b" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), zasądził na rzecz adw. L. C. kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Przy ustalaniu wysokości kosztów, w takiej kwocie Sąd wziął pod uwagę rodzaj i stopień zawiłości sprawy oraz nakład pracy poniesiony przez pełnomocnika. /-/ W. Batorowicz