III SAB/Gl 8/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Golat po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na bezczynność Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę kasacyjną. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 14 sierpnia 2009 r. sygn. akt III SAB/GI 8/09 odrzucił skargę S. W. na bezczynność Naczelnika [...] [...] Urzędu Skarbowego w C. Powyższe postanowienie z uzasadnieniem oraz z pouczeniem o dopuszczalności, terminie i sposobie jego zaskarżenia poprzez wniesienie skargi kasacyjnej objętej tzw. przymusem adwokackim zostało doręczone skarżącemu. W dniu [...] r. wpłynęło do Sądu pismo skarżącego, zatytułowane "zażalenie", w którym to piśmie skarżący zarzucił wadliwość opisanego wyżej postanowienia Sądu z dnia 14 sierpnia 2009 r. Pismo to zostało podpisane przez skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Pismo skarżącego z dnia [...] r. wobec faktu, iż zawiera zarzuty dotyczące postanowienia Sądu z dnia 14 sierpnia 2009 r. nosi znamiona skargi kasacyjnej. Wynika to z faktu, iż środkiem odwoławczym od wydanego w niniejszej sprawie rozstrzygnięcia sądu jest właśnie skarga kasacyjna. Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływanej jako p.p.s.a.) skarga kasacyjna winna być sporządzona przez adwokata, radcę prawnego, a w sprawach obowiązków podatkowych – doradcę podatkowego, natomiast w sprawach własności przemysłowej – rzecznika patentowego. O treści tego przepisu skarżący został przez Sąd pouczony pismem z dnia [...]r. (k. [...] akt sprawy) doręczonym mu jednocześnie z kwestionowanym postanowieniem i jego uzasadnieniem (dnia [...] r. – karta [...] akt sprawy). Mimo powyższego, skarżący osobiście sporządził i złożył do Sądu środek odwoławczy od wydanego w sprawie postanowienia. Należy podkreślić, iż sporządzenie skargi kasacyjnej przez stronę z naruszeniem obowiązku zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego (art. 175 § 1-3 p.p.s.a.) jest brakiem skargi kasacyjnej, który nie podlega uzupełnieniu w trybie określonym w art. 49 p.p.s.a. i uzasadnia jej odrzucenie (tak: postanowienie NSA z 28 stycznia 2004 r., FSK 3/2004; opubl.: M.Pr. 2004, nr 5, s. 202). Wobec powyższego, sąd odrzucił skargę kasacyjną, działając po myśli art. 178 p.p.s.a., który stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.