I SAB/Gl 17/21

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Rotter po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w B. na bezczynność Burmistrza Miasta R. w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2009 r. wraz z oprocentowaniem p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z 30 września 2021 r. A S.A. w B., reprezentowana przez pełnomocnika – radcę prawnego M.G., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na bezczynność Burmistrza Miasta R. w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2009 r. wraz z oprocentowaniem. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 8 listopada 2021 r. wezwano stronę skarżącą do rąk pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Korespondencja sądowa zawierająca odpis wezwania została skutecznie doręczona pełnomocnikowi w dniu [...]r., co wynika z dokumentu zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sądowych. W zakreślonym terminie, który upłynął bezskutecznie z dniem [...] r. strona skarżąca nie usunęła braku fiskalnego skargi. Jednocześnie pismem z 26 listopada 2021 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 P.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Jednocześnie na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie strona skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi jednakże w wyznaczonym terminie nie uiściła go. Tym samym skarga obarczona jest wskazanym brakiem fiskalnym, który uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Jednocześnie z uwagi na dostrzeżony brak pełnomocnik strony skarżącej nie mógł skutecznie cofnąć skargi. W związku z powyższym, na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.