II AKa 69/23

<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 lutego 2026 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Krzysztof Lewandowski</p> <p>Sędziowie: Maciej Świergosz (spr.)</p> <p>Grzegorz Nowak</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska</p> <p>przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w Środzie Wlkp. del. do Prok. Okręg w Poznaniu Agnieszki Babiak-Burzewskiej</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2026 r. sprawy:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. E.</span> (<span class="anon-block">(...)</span>), <span class="anon-block">E. B.</span> (<span class="anon-block">(...)</span>) </strong>i<strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. K.</span> (<span class="anon-block">(...)</span>)</strong> </p> <p>oskarżonych z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art.270 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art.294 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art.286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art.11 § 2 kk</a>, z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 299;art. 299 § 1)">art.299 § 1 kk</a>, z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art.270 § 1 kk</a> </p> <p>na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych <span class="anon-block">K. E.</span>, <span class="anon-block">E. B.</span> i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block">(...)</span> Sp. z o.o.</p> <p>od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 8.04.2022r. (III K 517/19)</p> <p>1.  <strong> <!-- -->utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,</strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- -->zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">I. P.</span> kwotę 1.476 zł (w tym 23 % VAT), z tytułu zwrotu kosztów nieopłaconej nawet <br/>w części pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu <span class="anon-block">K. E.</span> z urzędu w postępowaniu odwoławczym,</strong> </p> <p>3.  <strong> <!-- -->zasądza od oskarżonych <span class="anon-block">K. E.</span> i <span class="anon-block">E. B.</span> na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze po 1/3 części, a mianowicie:</strong> </p> <p>a)  <strong> <!-- -->od <span class="anon-block">K. E.</span> – 6.407 zł,</strong> </p> <p>b)  <strong> <!-- -->od <span class="anon-block">E. B.</span> – 407 zł,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->a w pozostałym zakresie kosztami tymi w kwocie 247 zł obciąża oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block">(...)</span> Sp. z o.o.</strong> </p> <p> <em> <!-- --> <span class="anon-block">G. N.</span> <span class="anon-block">K. L.</span> <span class="anon-block">M. Ś.</span> </em> </p> </div>