II SA/Wa 1286/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 1286/09 odrzucającego skargę I. N. na pismo Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku o ponowne powołanie na stanowisko prokuratora Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w K. postanawia - sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 1286/09 w ten sposób, że w sentencji postanowienia w wierszu 11 od góry, w miejsce "[...]" wpisać "[...]"- UZASADNIENIE Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o sprostowanie postanowienia tego Sądu z dnia 29 września 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 1286/09 odrzucającego skargę I. N. na pismo Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku o ponowne powołanie na stanowisko prokuratora Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w K. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe oraz inne oczywiste omyłki. Stosownie zaś do art. 166 cytowanej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z poglądami wyrażonymi w doktrynie prostowanie wyroku może nastąpić również na wniosek strony. O możliwości złożenia wniosku w tym zakresie stanowią wprost dalsze przepisy ustawy, w tym m.in. przepis art. 159 cytowanej ustawy, wskazujący, że "wniosek o sprostowanie" nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia i art. 194 § 1 pkt 5 cytowanej ustawy przewidujący prawo do zażalenia m.in. na odmowę sprostowania orzeczenia. Oznacza to, iż wniosek o sprostowanie może złożyć każdy uczestnik postępowania na prawach strony (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka – Medek "Prawo o Postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz" Wydanie II, Kantor Wydawniczy Zakamycze 2006, str. 335-336). W sentencji postanowienia z dnia 29 września 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 1286/09 omyłkowo oznaczono nr zaskarżonego pisma organu. Zamiast numeru "[...]" podano numer "[...]". Z tych względów, na podstawie art. 156 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.