III SA/Wa 3125/14

SENTENCJA Dnia 10 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2011 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę w wyroku z 13 października 2015 r. sygn. akt III SA/Wa 3125/14 w ten sposób, że w wierszu trzynastym wyroku w miejsce numeru decyzji "[...]" wpisać "[...]". UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 13 października 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 3125/14, rozpoznając skargę P. Sp. z o.o. z siedzibą w P.na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z [...] lipca 2014 r. nieprawidłowo wskazał jej numer jako [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej "P.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Instytucja sprostowania orzeczeń sądowych (wyroków, postanowień), zarówno w postępowaniu przed sądem cywilnym jak i przed sądem administracyjnym (tożsamość unormowań prawnych) służy przywróceniu rzeczywistej woli składu orzekającego, ilekroć zachodzi pewna niezgodność między rzeczywistą wolą i wiedzą, a ich wyrażeniem na piśmie (por. K. Piasecki Kodeks postępowania cywilnego – komentarz, wyd. C.B. Beck, Warszawa 2001r., s. 1268). W przedmiotowej sprawie taka okoliczność zaszła. W sentencji przedmiotowego wyroku błędnie bowiem oznaczono numer zaskarżonej decyzji Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej pomijając cyfrę "[...]". Prawidłowo oznaczony numer decyzji to: [...]. W związku z powyższym, wobec zaistniałej oczywistej omyłki pisarskiej, Sąd na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.