II SA/Go 573/21

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 24 czerwca 2022 r. o, sygn. akt II SA/Go 573/21 o umorzeniu postępowania zażaleniowego na pkt 2 postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 10 sierpnia 2021 r., sygn. akt II SA/Go 573/21 w sprawie ze skargi J.S. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie obowiązku poniesienia kosztów świadczeń opieki zdrowotnej postanawia: odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim postanowieniem z dnia 24 czerwca 2022 r., sygn. akt II SA/Go 573/21 umorzył postępowanie zażaleniowe zainicjowane zażaleniem J.S. na pkt 2 postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 10 sierpnia 2021 r., sygn. akt II SA/Go 573/21 w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy. Postanowienie zostało doręczone wyznaczonemu z urzędu pełnomocnikowi skarżącej w dniu 29 czerwca 2022 r. (zpo – k. 127 akt sądowych). Pismem z dnia [...] sierpnia 2022 r. (również data nadania) skarżąca J.S. wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 24 czerwca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Uchybienie terminowi do wniesienia zażalenia przewidzianemu w przytoczonym przepisie powoduje jego odrzucenie na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Zauważyć również należy, że zgodnie z art. 67 § 5 p.p.s.a., jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom. W przedmiotowej sprawie skarżąca reprezentowana jest przez adw. M.B., wyznaczonego w ramach udzielonego prawa pomocy i zgodnie z treścią ww. przepisu, bieg terminu do wniesienia zażalenia należy liczyć od daty doręczenia postanowienia Sądu z dnia 24 czerwca 2022 r. pełnomocnikowi skarżącej adwokatowi M.B., tj. od dnia 29 czerwca 2022 r. Wobec skutecznego doręczenia w dniu 29 czerwca 2022 r. pełnomocnikowi skarżącej odpisu skarżonego postanowienia z dnia 24 czerwca 2022 r., termin do wniesienia zażalenia mijał z dniem 6 lipca 2022 r. (środa). Jak wynika z akt sądowych skarżąca wniosła zażalenie do Sądu dopiero w dniu 1 sierpnia 2022 r., tj. z przekroczeniem terminu, o którym mowa w art. 194 § 2 p.p.s.a. Z tych względów, Sąd na podstawie art. 194 § 2 p.p.s.a. oraz art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.