I SA/Gd 1651/19

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 czerwca 2019 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2019 r. postanawia 1. odrzucić zażalenie A.M. z dnia 9 października 2020 r. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 listopada 2019 r. w przedmiocie odrzucenia skargi, 2. odrzucić zażalenie A.M. z dnia 9 października 2020 r. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 czerwca 2020 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia. UZASADNIENIE Pismem z dnia 9 października 2020 r. (k. 100) A.M. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 września 2020r. o odrzuceniu zażalenia z dnia 20 grudnia 2019r. (k.89). Kolejnym pismem z dnia 9 października 2020 r. (k. 102) A.M. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 września 2020r. o odrzuceniu zażalenia z dnia 7 lipca 2020 r. (k.83). Zarządzeniem z dnia 28 października 2020 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych ww. zażaleń przez ich podpisanie lub nadesłanie podpisanego zażalenia oraz nadesłanie własnoręcznie podpisanych odpisów ww. zażaleń w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 104). Powyższe wezwanie wysłane zostało na adres skarżącego. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru tej przesyłki (k. 114) przesyłka została wydana przez operatora pocztowego adresatowi w dniu 16 listopada 2020 r. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażaleń w ustawowym terminie 7 dni, który upłynął bezskutecznie w dniu 23 listopada 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) zażalenie, oprócz dodatkowych warunków, powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Takie wymagania przewidziane zostały w Rozdziale 1 Działu III ww. ustawy. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Wniesione zażalenia wymogów tych nie spełniały, nie zostały bowiem podpisane. Ponadto, zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika. Jak natomiast stanowi art. 47 § 2 p.p.s.a., odpisami w rozumieniu § 1 mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej. Wniesione zażalenia nie spełniały także i powyższego warunku, nie zostały do nich bowiem dołączone wymagane odpisy. Z art. 49 § 1 p.p.s.a. wynika, iż w wypadku, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku natomiast zażalenia, jeżeli strona w wyznaczonym terminie nie uzupełni jego braków, to zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 powołanej ustawy sąd wojewódzki odrzuci je na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych opisanych na wstępie zażaleń. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 16 listopada 2020 r., w związku z czym siedmiodniowy termin do wykonania wezwania upłynął -bezskutecznie - w dniu 23 listopada 2020 r. Braki formalne zażaleń w postaci braku podpisu oraz braku odpisu nie zostały usunięte. Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. odrzucił zażalenia skarżącego z dnia 9 października 2020 r. (k. 100 i 102).