I C 116/25

<p>Sygn. akt I C 116/25</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 31 lipca 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Joanna Walczuk</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2025 roku w Suwałkach</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">E. K.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">E.</span> <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>o rozwód</p> <p>p o s t a n a w i a:</p> <p>sprzeciw pozwanego <span class="anon-block">E.</span> <span class="anon-block">K.</span> od wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w Suwałkach I Wydziału Cywilnego z dnia 4 czerwca 2025 r. sygn. akt I C 116/25 odrzucić.</p> <p> <em> <!-- -->sędzia Joanna Walczuk</em> </p> <p>Sygn. akt I C 116/25</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Odpis wyroku zaocznego wydanego w sprawie I C 116/25 w dniu 4 czerwca 2025 roku został doręczony pozwanemu w dniu 11 czerwca 2025 roku (<em> <!-- -->k. 49</em>). W dniu 25 czerwca 2025 roku pozwany złożył sprzeciw od ww. wyroku zaocznego (<em> <!-- -->k. 55</em>).</p> <p>Zarządzeniem sędziego z dnia 27 czerwca 2025 roku pozwany został wezwany do uiszczenia opłaty od sprzeciwu w kwocie 300,00 zł oraz usunięcia braków formalnych sprzeciwu poprzez podpisanie sprzeciwu i jego odpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. (<em> <!-- -->k. 56</em>)</p> <p>Powyższa korespondencja, z uwagi na niepodjęcie jej przez adresata w terminie, została zwrócona do Sądu Okręgowego w Suwałkach w dniu 24 lipca 2025 roku i złożona do akt ze skutkiem doręczenia na dzień 23 lipca 2025 roku.</p> <p>Braki fiskalne i formalne sprzeciwu nie zostały uzupełnione.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Sprzeciw podlega odrzuceniu.</p> <p>Stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 130;art. 130 § 1)">art. 130 § 1 kpc</a>, jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać biegu wskutek niezachowania warunków formalnych lub jeżeli od pisma nie uiszczono należnej opłaty przewodniczący wzywa stronę do opłacenia go w terminie tygodniowym.</p> <p>W myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 344;art. 344 § 3)">art. 344 § 3 kpc</a>, odrzuceniu przez sąd podlega nieopłacony, niedopuszczalny, spóźniony lub dotknięty brakami sprzeciw od wyroku zaocznego, których nie usunięto pomimo wezwania do uzupełnienia braku fiskalnego i braków formalnych.</p> <p>W niniejszej sprawie, pozwany, mimo wezwania Sądu, nie uzupełnił braków wywiedzionego przez niego sprzeciwu od wyroku zaocznego zgodnie z zarządzeniem z dnia 27 czerwca 2025 roku, albowiem zakreślony mu na tą czynność siedmiodniowy termin, w związku ze złożeniem kierowanego do niego wezwania do akt niniejszej sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień 23 lipca 2025 roku, upłynął bezskutecznie z dniem 30 lipca 2025 roku. Nieuczynienie zadość powyższemu wezwaniu, skutkowało odrzuceniem sprzeciwu od wyroku zaocznego, wobec nieuzupełnienia jego braków fiskalnych i formalnych w zakreślonym terminie.</p> <p>Stąd też, na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 344;art. 344 § 3)">art. 344 § 3 kpc</a>, orzeczono jak w sentencji.</p> <p> <em> <!-- -->sędzia Joanna Walczuk </em> </p> </div>