IV K 66/24

<p>Sygn. akt IV K 66/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 1 sierpnia 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie :</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Przewodniczący </em> </strong> SSO Monika Gradowska</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> Protokolant </em> </strong> Izabela Kołaczyk, Agnieszka Nowicka,</p> <p> Kamil Przybył</p> <p>bez udziału Prokuratora</p> <p>po rozpoznaniu w dniach 16.10.2024r., 16.12.2024r., 20.01.2025r., 26.05.2025r., 21.07.2025r., 1.08.2025r. sprawy:</p> <p> <strong> <!-- -->1)<span class="anon-block">M. S.</span> </strong> <span class="anon-block">urodz. (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> syna <span class="anon-block">G.</span> i <span class="anon-block">W.</span> z d. <span class="anon-block">H.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->2) <span class="anon-block">G. S.</span> </strong> <span class="anon-block">urodz. (...)</span> w <span class="anon-block">L.</span> </p> <p>syna <span class="anon-block">L.</span> i <span class="anon-block">J.</span> </p> <p>oskarżonych o to, że</p> <p>I. w okresie nie wcześniej niż od grudnia 2018r. do kwietnia 2021r. w <span class="anon-block">A.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> działając z góry powziętym zamiarem wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili <span class="anon-block">R. M.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że wprowadzili go w błąd co do rzeczywistej woli zapłaty umówionej ceny za linię produkcyjną, czym wyrządzili mu szkodę w wysokości nie mniejszej niż 694.858,79 zł,</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 296;art. 296 § 1)">art. 296 § 1 kk</a> </p> <p>II. w okresie nie wcześniej niż od lipca 2019r. do 22 czerwca 2023r. w <span class="anon-block">A.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, wspólnie i w porozumieniu wypełnili blankiet opatrzony podpisem <span class="anon-block">R. M.</span> niezgodnie z jego wolą i na jego szkodę, a następnie używali rzeczonego dokumentu w celu uniknięcia zapłaty ceny za linię produkcyjną, a następnie przedłożyli rzeczony dokument w toku postępowania przygotowawczego poprzedzającego wniesienie niniejszego aktu oskarżenia do sądu</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1;art. 270 § 2)">art. 270 § 1 oraz § 2 kk</a> </p> <p>1.  oskarżonych <span class="anon-block">M. S.</span> i <span class="anon-block">G. S.</span> uniewinnia od zarzucanych im czynów,</p> <p>2.  zasądza od oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block">R. M.</span> na rzecz oskarżonego <span class="anon-block">M. S.</span> i oskarżonego <span class="anon-block">G. T.</span> kwoty po 2952 zł (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów obrony.</p> </div>