IV SA/Wa 1475/14

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Z. na decyzję Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia opłaty za niezgodne z przepisami wyłączenie gruntów z produkcji leśnej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 1500 (tysiąc pięćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. UZASADNIENIE W piśmie z dnia 3 czerwca 2014 r. W. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenie opłaty w kwocie 52 931,16 zł za niezgodne z przepisami wyłączenie gruntów z produkcji leśnej. Sąd w piśmie z dnia 23 lipca 2014 r. przesłał skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 22 lipca 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1500 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 28 lipca 2014 r. W dniu 6 sierpnia 2014 r. skarżący uiścił wpis od skargi. W piśmie z dnia 11 sierpnia 2014 r., złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Postanowieniem z dnia 15 września 2014 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 14 listopada 2014 r., sygn. akt II OZ 1224/14 oddalił zażalenie skarżącego na powyższe postanowienie Sądu I instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu. Jak wynika z akt niniejszej sprawy odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 22 lipca 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, doręczono skutecznie skarżącemu w dniu 28 lipca 2014 r. Wobec tego ustawowy termin na dokonanie tej czynności upłynął w dniu 4 sierpnia 2014 r. Natomiast z akt sprawy wynika, że skarżący uiścił wpis od skargi w dniu 6 sierpnia 2014 r., a więc z uchybieniem wskazanego terminu. Co prawda skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do dokonania uchybionej czynności, jednak nie został on przez Sąd uwzględniony. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy należało orzec jak w pkt 1 sentencji. W pkt 2 orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cyt. ustawy.