III SA/Gl 1047/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 29 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym kwestii zwrotu z urzędu wpisu od cofniętej skargi w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: z urzędu zwrócić Skarżącemu – A. S. - kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych), tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego od skargi. UZASADNIENIE Pismem z dnia [...] r. (data wpływu do Sądu – [...] r. ) A. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. Od skargi tej uiścił wpis sądowy w wysokości [...] zł ([...] złotych). Pismem z dnia [...] r. (data wpływu do Sądu – [...] r.) Skarżący cofną swoja skargę. Postanowieniem z dnia 24 października 2008 r. o sygn. akt III SA./Gl 1047/08, po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), z powodu skutecznego cofnięcia skargi przez Skarżącego. W postanowieniu tym Sąd nie orzekł o zwrocie z urzędu połowy wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; zwana u.p.p.s.a.), Sąd z urzędu zwraca Stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Stosownie do § 2 tego artykułu ustawy: "Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym." Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Skarżący – A. S. – pismem z dnia [...] r. (wpływ do Sądu w dniu [...] r.) cofnął swoją skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. Cofnięcie to nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy, która odbyła się w dniu 24 października 2008 r., a zatem zgodnie z wskazanym wyżej art. 232 § 1 pkt 2) u.p.p.s.a. Skarżącemu przysługuje zwrot połowy uiszczonego przez niego wpisu sądowego. Ponieważ Sąd w postanowieniu z dnia 24 października 2008 r. o sygn. akt III SA./Gl 1047/08, którym na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe w niniejszej sprawie, nie orzekł o zwrocie wpisu, koniecznym stało się orzeczenie w tym przedmiocie na posiedzeniu niejawnym. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na zasadzie art. 232 § 1 pkt 2) w związku z art. 232 § 2 u.p.p.s.a.