III SA/Lu 323/18

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 28 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego - w zakresie zażalenia Ł. Ł. z [...] maja 2019 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z [...] kwietnia 2019 r. postanawia: odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3). Postanowieniem z [...] kwietnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie Ł. Ł. (dalej jako "skarżący") na postanowienie z [...] lutego 2019 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia. Skarżący w piśmie z [...] maja 2019 r. wniósł zażalenie na postanowienie z [...] kwietnia 2019 r. wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Prawomocnym postanowieniem z [...] października 2019 r., sygn. akt [...] starszy referendarz sądowy odmówił zmiany postanowienia z [...] listopada 2018 r., sygn. akt [...] o odmowie przyznania skarżącemu prawa pomocy. Zarządzeniem z [...] stycznia 2020 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia z [...] maja 2019 r. w kwocie [...]zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu [...] lutego 2020 r. W terminie do uiszczenia wpisu skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z [...] stycznia 2020 r. Prawomocnym postanowieniem z [...] sierpnia 2020 r., sygn. akt [...] Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego za zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z [...] stycznia 2020 r. o wezwaniu do uiszczeniu wpisu od zażalenia z [...] maja 2019 r. Skoro prawomocnym postanowieniem Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie o wezwaniu do uiszczeniu wpisu od zażalenia z [...] maja 2019 r., na skarżącym ciążył obowiązek uiszczenia wpisu od wymienionego zażalenia. Z akt sprawy wynika, że skarżący nie uiścił należnego wpisu od zażalenia z [...] maja 2019 r., a zatem zażalenie podlegało odrzuceniu, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 220 § 1 p.p.s.a.