I SA/Po 676/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Sylwia Zapalska po rozpoznaniu w dniu 23 września 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. A. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi P. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległego podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 2000 - 2003 postanawia: odrzucić wniosek. /-/ Sylwia Zapalska UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 5 czerwca 2008r. odrzucona została skarga P. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odmowy umorzenia zaległego podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 2000 - 2003, z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia. Postanowienie doręczone zostało skarżącemu 12 czerwca 2008r. W dniu 2 lipca 2008r. skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Referendarz sądowy, postanowieniem z dnia 25 lipca 2008r., przyznał prawo pomocy we wnioskowanym zakresie. Pismem z dnia 1 sierpnia, doręczonym 6 sierpnia 2008r., zawiadomiono adw. A. K. o wyznaczeniu ją pełnomocnikiem z urzędu skarżącego. Pełnomocnictwo zostało udzielone w dniu 18 sierpnia 2008r. W dniu 19 września 2008r. pełnomocnik wniósł o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej. Wskazał, iż skarżący cierpi od kilku lat na chorobę Alzheimera, która postępuje, obejmując coraz to większe połacie mózgu. Wobec tego przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest uzasadnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Z kolei w świetle art. 88 powołanej ustawy spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej podał pełnomocnik, iż z uwagi na stan zdrowia skarżącego przywrócenie terminu jest uzasadnione. Postanowienie o odrzuceniu skargi doręczone zostało skarżącemu w dniu 12 czerwca 2008r. (k. 34), a zatem termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął 14 lipca 2008r. Pismo informujące o wyznaczeniu pełnomocnikiem z urzędu skarżącego, adw. A. K. odebrała w dniu 6 sierpnia 2008r. (k. 48), natomiast pełnomocnictwo zostało jej udzielone 18 sierpnia 2008r. (k. 53). Podkreślić należy, iż samo wyznaczenie pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata czy innego profesjonalnego pełnomocnika, nie oznacza możliwości podjęcia działania w imieniu strony. Zgodnie bowiem z art. 244 § 2 p.p.s.a. ustanowienie adwokata (...) stanowi uprawnienie strony do udzielenia pełnomocnictwa bez ponoszenia przez niego wynagrodzenia i wydatków ustanowionego pełnomocnika. Dopiero udzielenie pełnomocnictwa daje taką możliwość. Zdaniem Sądu udzielenie pełnomocnictwa powoduje ustanie przyczyny uchybienia terminu, od tego więc momentu należy liczyć siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej (por. postanowienie NSA z dnia 6 października 2006r. II FZ 606/06). Termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu upłynął zatem w dniu 25 sierpnia 2008r. Z uwagi na powyższe, Sąd postanowił, na podstawie art. 88 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w sentencji. /-/ Sylwia Zapalska