II FZ 840/16
Sądy administracyjne2016-12-14
Sygnatura
II FZ 840/16
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
2016-12-14
Rodzaj
Postanowienie NSA
Sędziowie
Jacek Brolik
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie
Treść orzeczenia
SENTENCJA
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J.C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 sierpnia 2016 r., sygn. akt I SA/Po 1100/16 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 22 kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wznowienie postępowania w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2013 r. postanawia: oddalić zażalenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2016 r., sygn. akt I SA/Po 1100/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę J. C. (dalej: "Skarżąca") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2013 r. po wznowieniu postępowania. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji wskazał, że pismem z dnia 1 czerwca 2016 r. Skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła skargę na ww. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 5 lipca 2016 r. pełnomocnik Skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został skutecznie doręczony pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 14 lipca 2016 r. (k. 18 akt sądowych). Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 21 lipca 2016 r. Wpis od skargi został uiszczony w dniu 10 sierpnia 2016 r. (k. 19 akt sądowych), a wiec z uchybieniem terminu.
W zażaleniu na powyższe rozstrzygnięcie pełnomocnik Skarżącej wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia, którym Sąd odrzucił skargę strony zanim rozpatrzył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie w odpisie zarządzenia skierowanego do Skarżącej w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do uiszczenia należnego wpisu. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 14 lipca 2016 r. W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 21 lipca 2016 r. Natomiast z dokumentacji wynika, że wpis od skargi został uiszczony w dniu 10 sierpnia 2016 r., czyli po upływie wyznaczonego terminu. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 14 grudnia 2016 r. sygn. akt II FZ 841/16 oddalił zażalenie strony na postanowienie o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi stwierdzając, że złożony wniosek o przywrócenie terminu był spóźniony.
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., zażalenie oddalił