I OSK 357/10

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lech po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 13 listopada 2009 r., sygn. akt II SA/Lu 584/09 uchylającego decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...] oraz decyzję Prezydenta Miasta Z. z dnia [...] maja 2009 r., nr [...] w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego postanawia: podjąć postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 13 listopada 2009 r., sygn. akt II SA/Lu 584/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...] oraz decyzję Prezydenta Miasta Z. z dnia [...] maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego. Od tego wyroku skargę kasacyjną złożyło Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Z. wskazując, że wniosek skarżącego nie stanowi nowego wniosku w rozumieniu art. 106 ust. 3 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 2008 r., Nr 115, poz. 728 z późn. zm.), a w sprawie zachodzi kontynuacja świadczenia z pomocy społecznej w postaci zasiłku stałego. W dniu 28 maja 2010 r. wpłynęło do akt sądowych pismo z Urzędu Stanu Cywilnego w Z. wraz z załączonym, poświadczonym za zgodność z oryginałem odpisem skróconym aktu zgonu A. S. Z dokumentu tego wynika, że A. S. zmarł w dniu [...] marca 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 18 czerwca 2010 r. zawiesił z urzędu postępowanie przed tym sądem do czasu wskazania jego spadkobierców albo ustalenia, że takich nie posiada. W dniu 3 listopada 2010 r. (data stempla pocztowego) złożono do Naczelnego Sądu Administracyjnego akt poświadczenia dziedziczenia po A. S. sporządzony w dniu [...] maja 2010 r. w Kancelarii Notarialnej K. K. w Z., rep. A Nr [...], z którego wynika, że spadek po zmarłym A. S. na podstawie ustawy nabyli: żona T. B. S. w wysokości ¼ części, córka A. M. T. w wysokości ¼ części, córka B. S. w wysokości ¼ części oraz syn M. P. S. w ¼ części. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, w razie śmierci strony – od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku. W niniejszej sprawie, mając na uwadze okoliczność wskazania spadkobierców A. S., postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym należało podjąć. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w związku z art. 131 i art. 193 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.