II K 410/25

<table> <colgroup> <col width="46"/> <col width="20"/> <col width="58"/> <col width="12"/> <col width="2"/> <col width="90"/> <col width="35"/> <col width="17"/> <col width="4"/> <col width="106"/> <col width="40"/> <col width="16"/> <col width="13"/> <col width="120"/> <col width="54"/> <col width="142"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <strong> <!-- -->F o r m u l a r z U K 1</strong> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt</strong> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->II K 410/25</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1. USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.1. Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->Lp.</strong> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- -->Oskarżony</strong> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <strong> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">K. M.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>w dniu 6 czerwca 2025 roku o godz. 00:10 na <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, kierowała w ruchu lądowym samochodem osobowym marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o nr rej. <span class="anon-block">(...)</span> znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 0,54 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->Dowód</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->Numer karty</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <span class="anon-block">K. M.</span> w dniu 6 czerwca 2025 roku o godz. 00:10 w <span class="anon-block">B.</span> (woj. <span class="anon-block"> (...)</span>), na <span class="anon-block">ul. (...)</span> kierowała w ruchu lądowym samochodem osobowym marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,54 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu.</p> <p>Oskarżona alkohol w postaci wina spożywała wcześniej wieczorem w miejscu swojego zamieszkania podczas wideo-rozmowy z koleżanką. Nie zamierzała już nigdzie więcej jeździć samochodem. W rozmowie telefonicznej pokłóciła się jednak ze swoim mężem, który oznajmił, że nie będzie go na mającym się odbyć na następny dzień pikniku rodzinnym. <span class="anon-block">K. M.</span> chciała przekonać go do zmiany stanowiska, ale <span class="anon-block">A. M.</span> odrzucał jej połączenia. Dlatego też, pod wpływem chwili i bez zastanowienia, oskarżona wsiadła do samochodu i zdecydowała się na jazdę. Wracając oskarżona została zatrzymana do kontroli drogowej. Natężenie wówczas ruchu na ulicach miasta było znikome.</p> <p> <span class="anon-block">K. M.</span> jest mężatką. Ma <span class="anon-block">(...)</span>lat. Nie była karana. Cieszy się dobrą opinią środowiskową. Legitymuje się wykształceniem średnim. Od kilku miesięcy pozostaje w nieformalnej separacji z mężem. Mieszka sama z trójką dzieci w wieku 4, 10 i 12 lat. Pracuje jako kierownik sklepu w galerii handlowej w niepełnym wymiarze czasu pracy. Syn oskarżonej wymaga szczególnego traktowania z uwagi zdiagnozowane u niego <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> (<span class="anon-block"> (...)</span>), <span class="anon-block">(...)</span> (<span class="anon-block">(...)</span> oraz <span class="anon-block">(...)</span>. Z tą diagnozą jak również szukaniem pomocy dla syna oskarżona została sama, albowiem mąż ma syndrom wyparcia, nie zauważa problemu i tym samym nie jest zainteresowany jego rozwiązaniem.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonej</p> <p>protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu</p> <p>wyjaśnienia oskarżonej</p> <p>wywiad środowiskowy</p> <p>informacja o osobie z <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>dokumentacja lekarska</p> </td> <td> <p>9-10 i 48-49</p> <p>2</p> <p>9-10 i 48-49</p> <p>38-39</p> <p>6 i 46</p> <p>45</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.2. Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->Lp.</strong> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- -->Oskarżony</strong> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <strong> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->Dowód</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->Numer karty</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->2. OCENA DOWODÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <strong> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</strong> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- -->Dowód</strong> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <strong> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="4"> <p>wyjaśnienia oskarżonej</p> <p>protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu</p> <p>informacja o osobie z KRK</p> <p>wywiad środowiskowy</p> <p>dokumentacja lekarska</p> </td> <td colspan="7"> <p>wyjaśnienia złożone przez oskarżoną uznano za wiarygodne, gdyż nie budzą wątpliwości, są spójne, logiczne, konsekwentne i szczere oraz korespondują z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym;</p> <p>protokół spełnia warunki określone przez <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 148;art. 148 § 1)">art. 148 § 1 kpk</a>, a strony nie kwestionowały jego treści;</p> <p>niekwestionowany dokument urzędowy;</p> <p>niekwestionowany dokument;</p> <p>niekwestionowany dokumenty medyczne;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <strong> <!-- -->Lp. faktu z pkt</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1.1 albo 1.2</strong> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- -->Dowód</strong> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <strong> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z wyroku</strong> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- -->Oskarżony</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <strong> <!-- --> X</strong> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <strong> <!-- -->3.1. Podstawa prawna</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->skazania albo warunkowego</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->umorzenia postępowania</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->zgodna z zarzutem</strong> </p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">K. M.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>Przypisane <span class="anon-block">K. M.</span> zachowanie wypełnia znamiona występku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a>. Oskarżona prowadziła bowiem pojazd mechaniczny w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości. Nie może ulegać przecież wątpliwości, że samochód osobowy jest pojazdem mechanicznym. Oskarżona natomiast prowadziła go po drogach publicznych (ulicach miasta), a więc w ruchu lądowym. Zawartość z kolei alkoholu w wydychanym powietrzu przekroczyła wartość określoną w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 16)">art. 115 § 16 kk</a>, który zawiera definicję stanu nietrzeźwości.</p> </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="7"> <p> <strong> <!-- -->3.2. Podstawa prawna</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->skazania albo warunkowego</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->umorzenia postępowania</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->niezgodna z zarzutem</strong> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- -->     </strong> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- -->     </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->     </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="7"> <p> <strong> <!-- -->3.3. Warunkowe umorzenie<br/>postępowania</strong> </p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">K. M.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>Okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości. Wina <span class="anon-block">K. M.</span> nie jest jednak znaczna. Oskarżona oczywiście nie powinna wsiadać po alkoholu za kierownicę. Stało się tak zaś tylko dlatego, że za wszelką cenę i bez zastanowienia starała się przekonać męża do zmiany stanowiska i sprawić, aby jednak pojawił się na pikniku rodzinnym i nie sprawiał swoją absencją przykrości córce. Można by rzec, że był to przejaw matczynej troski o dobro swojego dziecka. Stopień społecznej szkodliwości czynu był także nieznaczny. Oskarżona swoim zachowaniem naruszyła co prawda jedną z podstawowych zasad bezpieczeństwa ruchu drogowego (trzeźwości) i przez to wywołała zagrożenie dla siebie oraz innych uczestników ruchu, jednak z uwagi na znikome natężenie ruchu oraz stopień staniu nietrzeźwości, naruszenie ww. dobra chronionego prawem nie było, aż tak bardzo istotne. W środku przecież tygodnia około północy na ulicach nie było praktycznie żadnego ruchu, a oskarżona pokonała nieznaczny odcinek drogi. <span class="anon-block">K. M.</span> prowadzi ustabilizowane życie i przestrzega porządku prawnego. Pracuje. Nie była karana. Nie ma najmniejszych zastrzeżeń do jej postępowania na co dzień. Obecnie posiada pod opieką troje małoletnich dzieci i została z nimi „sama”, gdyż mąż się od niej wyprowadził. Praktycznie tylko na niej spoczywa ciężar bieżącej pieczy nad synami i córką, gdyż nie ma bliskich osób, które byłyby w stanie jej pomóc. Oskarżona żałuje popełnienia czynu, zdaje sobie sprawę jego z wagi. Okazuje prawidłowy stosunek do organów postępowania karnego i właściwą postawę w toku postępowania. Od samego początku przyznała się do popełnionego czynu i szczerze opisała przebieg wydarzeń. Syn <span class="anon-block">K. M.</span> boryka się z problemami zdrowotnymi i w związku z tym wymagał przeniesienia do innej szkoły, do której będzie musiał być dowożony. Wymienione okoliczności uzasadniają przypuszczenie, że oskarżona pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegała porządku prawnego. Istotną zaś dolegliwością związaną z popełnieniem przestępstwa będzie konieczność zapłaty świadczenia pieniężnego, obowiązek powstrzymania się od nadużywania alkoholu oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.</p> </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="7"> <p> <strong> <!-- -->3.4. Umorzenie postępowania</strong> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- -->     </strong> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- -->     </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->     </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="7"> <p> <strong> <!-- -->3.5. Uniewinnienie</strong> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- -->     </strong> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- -->     </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE<br/>I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- -->Oskarżony</strong> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia<br/>z wyroku</strong> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się<br/>do przypisanego czynu</strong> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <strong> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">K. M.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>2</p> <p>3</p> <p>4</p> </td> <td colspan="3"> <p>1</p> <p>1</p> <p>1</p> </td> <td colspan="6"> <p>W oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 5)">art. 72 § 1 pkt 5 kk</a>, Sąd zobowiązał <span class="anon-block">K. M.</span> do powstrzymania się od nadużywania alkoholu w okresie próby. W ocenie Sądu taki dodatkowy warunek okresu próby stanowi wzmocnienie szans na to, że probacja osiągnie stawiane jej cele.</p> <p>Sąd w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 kk</a> orzekł oskarżonej zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego. Wymieniony środek probacyjny oraz jego wymiar koreluje z charakterem popełnionego przez <span class="anon-block">K. M.</span> czynu i jego wagą. W obecnych czasach dysponowanie prawem jazdy i możliwość prowadzenia pojazdów mechanicznych jest wyjątkowo potrzebna w życiu codziennym, więc roczny okres zakazu stanowić będzie realnie odczuwalną dla oskarżonej dolegliwość, która jest proporcjonalna do wagi czynu, którego się dopuściła. Jednocześnie jednak orzeczony okres zakazu umożliwi szybki powrót do uczestnictwa w ruchu i da możliwość sprawowania pieczy nad trójką małych dzieci, gdyż nie będzie wiązał się z koniecznością ponownego sprawdzania kwalifikacji w formie egzaminu państwowego.</p> <p>Na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 kk</a> Sąd orzekł od oskarżonej na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne, którego wysokość określił na kwotę 5 000 złotych. W ten sposób oskarżona nie będzie „czuła się bezkarnie” i uda się przez to zadośćuczynić także społecznemu poczuciu sprawiedliwości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- -->Oskarżony</strong> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia<br/>z wyroku</strong> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- -->Punkt z wyroku<br/>odnoszący się<br/>do przypisanego<br/>czynu</strong> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <strong> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">K. M.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>5</p> </td> <td colspan="3"> <p>1</p> </td> <td colspan="6"> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 4)">art. 63 § 4 kk</a> na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów zaliczyć należało okres zatrzymania prawa jazdy.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->6. INNE ZAGADNIENIA</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->7. KOSZTY PROCESU</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia<br/>z wyroku</strong> </p> </td> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>6</p> </td> <td colspan="13"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 7)">art. 7 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> (Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) pobrano od oskarżonej rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł tytułem opłaty.</p> <p>Na zasadzie natomiast <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 629)">art. 629 kpk</a> Sąd zasądził od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 260,80 zł tytułem zwrotu poniesionych wydatków, na którą to sumę składa się: 20 zł wydatków poniesionych w dochodzeniu, 220,80 zł tytułem ryczałtu za wywiad środowiskowy oraz 20 zł tytułem zryczałtowanych kosztów doręczeń w postępowaniu sądowym.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->8. PODPIS</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> </table>