II SA/Wa 358/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska - Krupa po rozpoznaniu w dniu 2 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi A. P. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SPP/Wa 493/19 postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego UZASADNIENIE A. P. (zwana dalej: "Skarżącą") w piśmie z [...] lutego 2020r. skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie o sygn. akt II SPP/Wa 493/19 wniosła o "wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem z [...] grudnia 2019r.". Skarżącą - zgodnie z zarządzeniem Sędziego sprawozdawcy z [...] czerwca 2020r., przesłanym przy piśmie Sądu z [...] lipca 2020r. - wezwano do uzupełnienia braków formalnych skargi z [...] lutego 2020r. o wznowienie postępowania, w terminie 7 dni, od dnia doręczenia niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienie postępowania, przez wskazanie zaskarżonego orzeczenia - podanie daty i sygnatury orzeczenia, o którego wznowienie wnosi (art. 280 P.p.s.a.), informując jednocześnie, że WSA w Warszawie nie wydał [...] grudnia 2019r. w sprawie o sygn. akt II SPP/Wa 493/19 żadnego postanowienia. Skarżącej odebrała powyższe wezwanie [...] lipca 2020 r. (k. 12 akt sądowych). Skarżąca w odpowiedzi z [...] lipca 2020r. wystąpiła o doręczenie zarządzenia z [...] czerwca 2020r., ale nie wykonała ww. wezwania Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 270 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019r., poz. 2325 ze zm., zwana dalej: "P.p.s.a."), w przypadkach przewidzianych w tym dziale można żądać wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem. Skarga o wznowienie postępowania powinna odpowiadać wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 46 w związku z art. 276 P.p.s.a.), a ponadto zawierać (stosownie do art. 279 P.p.s.a.) oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia. Jeżeli pismo strony, w tym skarga o wznowienie postępowania, nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, strona jest wzywana do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Taka odmienna regulacja przewidziana jest dla skargi wniesionej do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Stosownie bowiem do art. 57 § 1 P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, z tym, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., w przypadku gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd odrzuca skargę, a nie pozostawia ją bez rozpoznania. Stosownie natomiast do art. 276 zd. pierwsze P.p.s.a., do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy poniższe nie stanowią inaczej. W ramach tego odesłania stosuje się więc art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., zgodnie z którym jak wyżej wskazano, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Sąd, mając na uwadze wymagania formalne skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego, dokonuje wstępnego badania wniesionej skargi. Skoro z akt sprawy wynika, że Skarżąca nie wykonała wezwania Sądu z [...] lipca 2020r., a pismo Skarżącej z [...] lipca 2020r. nie stanowi wykonania tego wezwania, bowiem Skarżąca nie podała w nim jakiego orzeczenia dotyczy jej skarga o wznowienia postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SPP/Wa 493/19., należało uznać, że Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi o wznowienie postępowania. Sąd, z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w związku z art. 276 i art. 279 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.