II SA/Kr 181/07

SENTENCJA Kraków, dnia 26 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R.N. o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi R.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzew postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. UZASADNIENIE Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu ...... października 2006 r. wniósł R.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia .........w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzew. W dniu ..... października 2007 r. skarżący złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Skarżący podał, że wymierzona mu kara jest bardzo wysoka i jej uiszczenie na obecnym etapie postępowania będzie bardzo uciążliwe dla skarżącego i jego rodziny. Z uwagi na niewielkie zarobki uiszczenie kary może również spowodować trudne do odwrócenia skutki w egzystencji skarżącego i jego rodziny. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej jako ustawa o p.p.s.a.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w postanowieniu z dnia 20 grudnia 2004 r. sygn. akt GZ 138/04, które Sąd podziela w całości stwierdził, że podstawową przesłanką wstrzymania wykonania decyzji zgodnie z art. 61 § 3 p.p.s.a. jest wykazanie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Oznacza to, że chodzi o taką szkodę (majątkową, a także niemajątkową), która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do stanu pierwotnego. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie odmowa wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji może spowodować trudne do odwrócenia skutki dla skarżącego. Dlatego też na obecnym etapie postępowania zasadnym jest wstrzymanie wykonanie zaskarżonej decyzji. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.