VIII W 6/20

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII W 6/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 21 września 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:</p> <p>Sędzia <strong> <!-- -->SSR Paweł Marcinkiewicz</strong> </p> <p>Protokolant st. sekr. sądowy Honorata Niedbała</p> <p>W obecności oskarżyciela ----</p> <p>po rozpoznaniu dnia 11 marca 2020r., 13 lipca 2020 r. i 14 września 2020 r.</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->sprawy : </span> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. G.</span> c. <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">A.</span> z domu <span class="anon-block">W.</span> <br/> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span> </strong> </p> <p> <span class="underline"> <!-- -->obwinionej o to, że: </span> </p> <p>w dniu 28 czerwca 2019 r. w godz. 0:00, 2:30, 3:30 oraz w dniu 6 lipca 2019 r. w godz. 4:00 – 5:00 w <span class="anon-block">T.</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span> poprzez rozmowy, śmiechy i puszczanie głośnej muzyki zakłóciła cisze nocną Pani <span class="anon-block">B. G.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o wykroczenie z art. 51 § 1 kw</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Orzeka:</strong> </p> <p>I.  Uznaje obwinioną <span class="anon-block">M. G.</span> za winną popełnienia czynu zarzucanego jej we wniosku o ukaranie, tj. wykroczenia z art. 51 § 1 kw i za to na podstawie art. 51 § 1 kw wymierza obwinionej karę 1 (jednego) miesiąca ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin;</p> <p>II.  zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem opłaty sądowej oraz kwotę 100 (stu) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków poniesionych w sprawie.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">M. G.</span> zamieszkuje w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>. <span class="anon-block">B. G.</span> mieszka w tym samym bloku mieszkalnym pod adresem <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">(...)</span> Balkon <span class="anon-block">M. G.</span> znajduje się w odległości 2-3 metrów od okna sypialni <span class="anon-block">B. G.</span>. W dniach 28 czerwca 2019 r. w godzinach 0:00 – 3:30 oraz w dniu 6 lipca 2019 r. w godzinach 4:00- 5:00 <span class="anon-block">M. G.</span> przyjmowała gości, z którymi wychodziła na balkon. Obwiniona ze swoimi gośćmi głośno rozmawiała na balkonie, śmiała się a w mieszkaniu puszczała głośno muzykę. Głośność rozmów, śmiechów i muzyki była na tyle duża, że zakłóciło to spoczynek nocny <span class="anon-block">B. G.</span>. <span class="anon-block">B. G.</span> zadzwoniła po Policję. Patrol Policji nie stwierdzał nadmiernego hałasu. Policjantom nie otworzono drzwi.</p> <p>Dowód:</p> <p>- zeznania świadka <span class="anon-block">B. G.</span> k. 53 i k 4,</p> <p>- odtworzenie zapisu audio k.70, 54</p> <p>- wyjaśnienia obwinionej k. 70 v</p> <p>- fotografia k. 5</p> <p> <span class="anon-block">M. G.</span> jest bezrobotna. Ma na utrzymaniu dwóch kilkunastoletnich synów. Była wcześniej karana za wykroczenia z art. 51 § 1 kw popełnione w okresie od 2016 r. do 9 czerwca 2019 r. na szkodę <span class="anon-block">B. G.</span>. W sprawie o sygn. VIIIW 730/19 sąd wymierzył jej karę 300 zł grzywny.</p> <p>Dowód:</p> <p>- protokół przesłuchania k. 12</p> <p>- odpis wyroku k. 66</p> <p>Oskarżyciel zarzucił <span class="anon-block">M. G.</span> to, że w dniu 28 czerwca 2019 r. w godz. 0:00, 2:30, 3:30 oraz w dniu 6 lipca 2019 r. w godz. 4:00 – 5:00 w <span class="anon-block">T.</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span> poprzez rozmowy, śmiechy i puszczanie głośnej muzyki zakłóciła cisze nocną Pani <span class="anon-block">B. G.</span> tj. popełnienie wykroczenia z art. 51 § 1 kw.</p> <p>Obwiniona nie przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu. Wyjaśniała, że nawet jak przychodzą do niej goście, to imprezy nie są głośne i nie ma puszczania głośno muzyki ze względu na jej dzieci. Obwiniona twierdziła, że nikt inny poza <span class="anon-block">B. G.</span> nie skarżył się na hałasy. Obwiniona wyjaśniła, że z innych mieszkań też dochodzą hałasy (wyjaśnienia k. 52 v, 70) Obwiniona potwierdziła, że na odsłuchanych na rozprawie nagraniach wykonanych przez <span class="anon-block">B. G.</span> słychać jej głosy i głosy jej gości (k. 70v).</p> <p>Sąd nie dał wiary obwinionej. Zebrany materiał dowodowy – zeznania pokrzywdzonej i przede wszystkim obiektywny dowód w postaci nagrań audio wykonanych przez pokrzywdzoną nie budziły wątpliwości co do tego, że we wskazanym w zarzucie czasie obwiniona przyjmowała w swoim mieszkaniu gości i zachowywała się głośno w ten sposób, że zakłóciła spoczynek nocny <span class="anon-block">B. G.</span>. <span class="anon-block">B. G.</span> nagrała hałasy dochodzące z balkonu i mieszkania sąsiadki przy pomocy zwykłego telefonu a nie specjalistycznego sprzętu. Mimo kiepskiego narzędzia użytego do nagrania, telefon pokrzywdzonej zarejestrował wyraźnie głośne rozmowy, śmiechy, odgłosy spluwania i muzykę. Na nagraniu słychać wyraźnie poszczególne słowa a nawet zdania, w których były liczne wulgaryzmy. Zeznania świadków policjantów <span class="anon-block">K. B.</span>, <span class="anon-block">J. M.</span>, <span class="anon-block">I. W.</span> i <span class="anon-block">M. J.</span>, którzy przyjeżdżając na miejsce zdarzenia nie potwierdzali hałasu z mieszkania obwinionej nie były dowodem braku sprawstwa obwinionej. Policjanci udawali się do mieszkania obwinionej po fakcie i jak można wnioskować z zeznań pokrzywdzonej, po tym, jak obwiniona orientowała się, że pokrzywdzona zadzwoniła po Policję. Świadek <span class="anon-block">T. K.</span> wyraził subiektywną ocenę, że wraz z obwinioną nie zachowywał się głośno. Temu twierdzeniu przeczyły zeznania pokrzywdzonej i przedstawiony przez nią zapis audio.</p> <p>W myśl art. 51 § 1 kw § 1. Kto krzykiem, hałasem, alarmem lub innym wybrykiem zakłóca spokój, porządek publiczny, spoczynek nocny albo wywołuje zgorszenie w miejscu publicznym, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny. Zakłócenie spoczynku nocnego, które może być utożsamiane z zakłóceniem ciszy nocnej, to działanie polegające na uniemożliwieniu lub utrudnieniu innej osobie odpoczynku w porze nocnej, przez którą tradycyjnie można uznawać czas między godz.22:00 a 6:00. Pora nocna to czas, w którym mieszkaniec domu wielorodzinnego powinien zachowywać się szczególnie cicho z poszanowaniem prawa innych osób do odpoczynku. Zebrany materiał dowodowy jednoznacznie wskazywał, że w porze nocnej 28 czerwca 2019 r. i 6 lipca 2019 r. obwiniona wraz ze swoimi gośćmi zachowywała się zbyt głośno. Wobec obiektywnego dowodu hałasu, który dochodził z mieszkania obwinionej, nieprzekonujące były wywody obwinionej co do rzekomej złośliwości pokrzywdzonej i jej przewrażliwienia. Odgłosy muzyki, śmiechów i głośnych rozmów naszpikowanych wulgaryzmami mogą przeszkadzać w odpoczynku nocnym każdemu mieszkańcowi, nie tylko wrażliwemu na hałasy. Biorąc powyższe pod uwagę nie budziło wątpliwości sądu sprawstwo i wina obwinionej.</p> <p>Obwiniona była wcześniej karana za podobne wykroczenie, popełnione na szkodę tej samej pokrzywdzonej. Czynów w niniejszej sprawie dopuściła się po wcześniejszych interwencjach Policji i świadoma toczącego się postępowania w sprawie o wykroczenia. To w niniejszej sprawie stanowiło okoliczność obciążającą obwinioną. Z tego względu sąd stwierdził brak podstaw do orzeczenia kary najłagodniejszego rodzaju przewidzianej w treści art. 51 § 1 kw tj. kary grzywny i w ocenie sądu celowe było wymierzenie obwinionej kary ograniczenia wolności w formie prac na cele społeczne w liczbie 20 godzin miesięczne.</p> <p>Sąd w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 119;art. 119 § 1)">art. 119 § 1 kpw</a> obciążył obwinioną kosztami postępowania.</p> </div>