II K 766/20

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 766/20 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 września 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński</p> <p>Protokolant: Bożena Oblińska</p> <p> <strong> <!-- -->w obecności oskarżyciela : Prokuratora Ewy Urman - Brzosko</strong> </p> <p>po rozpoznaniu dnia 21 września 2020 r. na posiedzeniu w Legionowie sprawy :</p> <p> <span class="anon-block">P. K.</span> , s. <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">M. z d. O.</span> , <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">N.</span> </p> <p> <em> <!-- -->oskarżonego o to, że :</em> </p> <p>1.  w dniu 22 maja 2020 roku w <span class="anon-block">L.</span> ,woj. <span class="anon-block"> (...)</span> posiadał znaczną ilość substancji psychotropowych w postaci : amfetaminy o wadze 100,01 grama brutto co odpowiada w przybliżeniu od 833 do 1250 porcją handlowym, , <span class="anon-block"> (...)</span> o wadze łącznej 1,56 grama brutto , co odpowiada w przybliżeniu 13 porcją handlowym , kokainy o wadze 132,28 grama brutto , co odpowiada w przybliżeniu od 686 do 1373 porcją handlowym oraz 3<span class="anon-block">C.</span> o wadze 10,88 grama brutto , co odpowiada w przybliżeniu 109 porcją handlowym</p> <p>to jest o czyn <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 2)">art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> </p> <p>2.  w okresie od bliżej nieustalonej daty do dnia 22 maja 2020 roku w <span class="anon-block">L.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> czynił przygotowania do przestępstwa określonego w art. 56 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii polegającego na wprowadzeniu do obrotu wbrew przepisom art.33-35 i art. 37 w/w Ustawy znacznej ilości substancji psychotropowej, w ten sposób, że posiadał wagę elektroniczną, łyżkę do porcjowania, większą ilość torebek foliowych tzw. „dilerek” oraz substancję psychotropowe w znacznych ilościach w postaci amfetaminy o wadze 100,01 grama brutto co odpowiada w przybliżeniu od 833 do 1250 porcją handlowym, , <span class="anon-block"> (...)</span> o wadze łącznej 1,56 grama brutto , co odpowiada w przybliżeniu 13 porcją handlowym , kokainy o wadze 132,28 grama brutto , co odpowiada w przybliżeniu od 686 do 1373 porcją handlowym oraz 3<span class="anon-block">C.</span> o wadze 10,88 grama brutto , co odpowiada w przybliżeniu 109 porcją handlowym</p> <p>to jest o czyn <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 57;art. 57 ust. 2)">art. 57 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> </p> <p>3.  W dniu 22 maja 2020 roku w <span class="anon-block">L.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> wbrew przepisom ustawy oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił <span class="anon-block">W. P.</span> substancji psychotropowej w postaci <span class="anon-block"> (...)</span> w ilości 0,39 grama brutto co odpowiada jednej porcji handlowej</p> <p>tj. o czyn z art. 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu</p> <p>1.  Oskarżonego <span class="anon-block">P. K.</span> uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62 ust. 2 pkt. 1)">pkt. 1</a> zarzutów i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 2)">art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> ( tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 852 ze zm. ) skazuje go na karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności ;</p> <p>2.  Oskarżonego <span class="anon-block">P. K.</span> uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 57 ust. 2 pkt. 2)">pkt. 2</a> zarzutów i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 57;art. 57 ust. 2)">art. 57 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> ( tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 852 ze zm. ) skazuje go na karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>3.  Oskarżonego <span class="anon-block">P. K.</span> w ramach czynu zarzucanego mu w pkt. 3 zarzutów uznaje za winnego tego że w dniu 22 maja 2020 roku w <span class="anon-block">L.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> wbrew przepisom ustawy udzielił <span class="anon-block">W. P.</span> substancji psychotropowej w postaci <span class="anon-block"> (...)</span> w ilości 0,39 grama brutto to jest popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 58;art. 58 ust. 1)">art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> ( tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 852 ze zm. ) i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 58;art. 58 ust. 1)">art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> ( tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 852 ze zm. ) skazuje go na karę 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>4.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2)">art. 85 § 1 i 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonego <span class="anon-block">P. K.</span> karę łączną biorąc za podstawę kary pozbawienia wolności orzeczone w punkcie 1, 2 i 3 wyroku i wymierza oskarżonemu <span class="anon-block">P. K.</span> karę łączną 1 ( jednego ) roku i 6 ( sześciu miesięcy ) pozbawienia wolności ;</p> <p>5.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 70;art. 70 ust. 1;art. 70 ust. 2)">art. 70 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> ( tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 852 ze zm. ) wobec skazania za czyn opisany w pkt. 1 i 2 wyroku orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych Nr DRZ od 657/20 do 673/20 przez ich zniszczenie ;</p> <p>6.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 230;art. 230 § 2)">art. 230 § 2 k.p.k.</a> zwrócić dowód rzeczowy NR DRZ 675/20 właściwemu Wydziałowi Komunikacji ;</p> <p>7.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 230;art. 230 § 2)">art. 230 § 2 k.p.k.</a> zwrócić dowód rzeczowy NR DRZ od 677/20 do 678/20 oskarżonemu <span class="anon-block">P. K.</span>;</p> <p>8.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 70;art. 70 ust. 4)">art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> ( tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 852 ze zm. ) wobec skazania za czyny opisane w pkt. 1 , 2 i 3 wyroku zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">P. K.</span> nawiązkę w kwocie 5000 zł ( pięć tysięcy złotych ) na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii ;</p> <p>9.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1)">art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> ( Dz. U. z 1983 r. Nr 27, poz. 152 ze zm. ) zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">P. K.</span> na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 3424,26 zł ( trzy tysiące czterysta dwadzieścia cztery złote dwadzieścia sześć groszy ) w tym 300 zł ( trzysta złotych ) tytułem opłaty.</p> </div>