III Cz 226/20

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Cz 226/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 22 września 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Dyrda</p> <p>Sędziowie Sądu Okręgowego Henryk Brzyżkiewicz</p> <p>Barbara Braziewicz</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 22 września 2020 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy</p> <p>z wniosku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>z udziałem <span class="anon-block">M. T.</span>, <span class="anon-block">J. T.</span> i <span class="anon-block">K. T.</span> </p> <p>o stwierdzenie nabycia spadku</p> <p>na skutek zażalenia wnioskodawcy</p> <p>na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach</p> <p>z dnia 9 września 2019r., sygn. akt I Ns 725/18</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oddalić zażalenie.</strong> </p> <p> <em> <!-- -->SSO Barbara Braziewicz SSO Andrzej Dyrda SSO Henryk Brzyżkiewicz</em> </p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Cz 226/20</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach odrzucił wniosek Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oddział w <span class="anon-block">Z.</span> o stwierdzenie nabycia spadku po <span class="anon-block">A. T.</span> zmarłego 16 maja 2014r. w <span class="anon-block">R.</span> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 1099;art. 1099 § 1)">art. 1099 § 1 k.p.c.</a> albowiem wnioskodawca nie wykazał ani aby spadkodawca był obywatelem polskim ani też aby jego miejsca zamieszkania było w Polsce.</p> <p>Zażalenie na to postanowienie złożył wnioskodawca wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji.</p> <p>Zarzucił naruszenie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 1108;art. 1108 § 1)">art. 1108 § 1 k.p.c.</a> poprzez uznanie, że w sprawie brak jest jurysdykcji sądów polskich, podczas gdy w istocie Sąd nie zbadał tej kwestii, oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 1099;art. 1099 § 1)">art. 1099 § 1 k.p.c.</a> poprzez uznanie, że koniecznie jest odrzucenie wniosku ze względu na brak jurysdykcji sądów polskich, podczas gdy sąd nie zbadał tej kwestii.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Stosownie do brzmienia <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 1108;art. 1108 § 1)">art. 1108 § 1. k.p.c.</a>, do jurysdykcji krajowej należą sprawy spadkowe, jeżeli spadkodawca w chwili śmierci był obywatelem polskim lub miał miejsce zamieszkania bądź miejsce zwykłego pobytu w Rzeczypospolitej Polskiej. Z kolei zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 1108 § 2)">§ 2</a> cytowanego przepisu, do jurysdykcji krajowej należą również sprawy spadkowe, jeżeli majątek spadkowy albo jego znaczna część znajduje się w Rzeczypospolitej Polskiej.</p> <p>Z akt sprawy wynika, że <span class="anon-block">A. T.</span> zmarł 16 maja 2014r. w <span class="anon-block">R.</span> w Niemczech. Okoliczność ta budzi zatem uzasadnione wątpliwości co do zaistnienia przesłanek ww. przepisem albowiem ich niespełnienie stanowi podstawę do odrzucenia wniosku zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 1099;art. 1099 § 1;art. 1099 § 1 zd. 2)">art. 1099 § 1 zd. 2 k.p.c.</a> </p> <p>W świetle wskazanych powyżej okoliczności, postanowieniem Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 4 kwietnia 2019r. wnioskodawca został zobowiązany do wskazania zarówno czy składniki majątku spadkowego znajdują się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz czy spadkodawca w chwili śmierci posiadał obywatelstwo polskie. Zobowiązanie to nie zostało wykonane przez wnioskodawcę. Wnioskodawca wskazywał, że wnosił o wydłużenie terminu do wykonania tego zobowiązania, niemniej jednak wpłynęło ono już po wydaniu zaskarżonego postanowienia. Co istotne, pomimo wniesienia zażalenia po upływie wskazanych 30 dni, którego przedłużenia się domagał, w zażaleniu nie podniósł żadnych okoliczności, któryby świadczyły o jurysdykcji sądu polskiego w przedmiotowej sprawie. Skoro zatem z przedłożonych dokumentów, jak również zeznań uczestników postępowania nie wynika, aby zostały dopełnione przesłanki z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 1108;art. 1108 § 1)">art. 1108 § 1. k.p.c.</a>, a zatem słusznie Sąd I instancji uznał, że nie zachodziła jurysdykcja sądu polskiego w świetle zgromadzonego materiału dowodowego.</p> <p> <strong> <!-- -->Z tych względów Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 3)">art. 397 § 3 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.p.c.</a> </strong> </p> <p> <em> <!-- -->SSO Barbara Braziewicz SSO Andrzej Dyrda SSO Henryk Brzyżkiewicz </em> </p> </div>