IV Ka 294/20

<p>Sygn. akt IV Ka 294/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 września 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Rafał Nalepa</p> <p>Protokolant p.o. staż. Jakub Biernat</p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego</strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 22 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">M. K.</span> syna <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">H. z domu J.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 30 grudnia 2019 r. sygn. akt II K 1022/18</strong> </p> <p>1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:</p> <p>a)  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 1)">art. 71 § 1 kk</a> orzeka wobec oskarżonego dodatkowo karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 20 (dwadzieścia) złotych;</p> <p>b)  uchyla rozstrzygnięcie o opłacie od kary pozbawienia wolności w kwocie 180 (stu osiemdziesięciu) złotych zawarte w punkcie 5 ustalając wysokość wydatków obciążających oskarżonego wobec Skarbu Państwa na kwotę 1630,93 (tysiąca sześciuset trzydziestu złotych, dziewięćdziesięciu trzech groszy);</p> <p>2.  w pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;</p> <p>3.  zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block">W. P.</span> kwotę 840 (ośmiuset czterdziestu) złotych tytułem wydatków poniesionych na ustanowienie pełnomocnika przed II instancją;</p> <p>4.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem wydatków za II instancję oraz wymierza mu opłatę za obie instancje w kwocie 280 (dwustu osiemdziesięciu) złotych.</p> </div>