V GC 654/19

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V GC 654/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 września 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Ostrołęce V Wydział Gospodarczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:</strong> Sędzia Rafał Rogiński</p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant:</strong> sekr. sądowy Monika Grodzka</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 22 września 2020 roku w Ostrołęce</p> <p>na rozprawie sprawy z powództwa</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> Spółka komandytowa<br/>w <span class="anon-block">P.</span> KRS <span class="anon-block"> (...)</span> </strong> </p> <p>Przeciwko</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">(...)</span> Spółka Akcyjna w <span class="anon-block">W.</span> <br/>KRS <span class="anon-block"> (...)</span> </strong> </p> <p>o zapłatę 3 896,64 zł</p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p> <p>1.  zasądza od pozwanego <span class="anon-block">(...)</span>Spółka Akcyjna <br/>w <span class="anon-block">W.</span> na rzecz powoda <span class="anon-block"> (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> Spółka komandytowa w <span class="anon-block">P.</span> kwotę 3 678,80 zł (trzy tysiące sześćset siedemdziesiąt osiem złotych osiemdziesiąt groszy)<br/>z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot:</p> <p>3 328,80 zł od dnia 15 kwietnia 2019 roku do dnia zapłaty;</p> <p>350,00 zł od dnia 31 maja 2019 roku do dnia zapłaty;</p> <p>2.  oddala powództwo w pozostałej części;</p> <p>3.  tytułem zwrotu kosztów procesu zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2 016,53 zł, w tym kwotę 900,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego;</p> <p>4.  nakazuje pobrać od pozwanego <span class="anon-block">(...)</span> Spółka Akcyjna w <span class="anon-block">W.</span> na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego<br/>w Ostrołęce kwotę 28,42 zł (dwadzieścia osiem złotych czterdzieści dwa grosze) tytułem zwrotu wydatków poniesionych tymczasowo ze środków budżetowych;</p> <p>5.  nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Ostrołęce powodowi kwotę 95,47 zł (dziewięćdziesiąt pięć złotych czterdzieści siedem groszy) a pozwanemu kwotę 1000,00 zł (jeden tysiąc złotych) tytułem zwroty niewykorzystanej zaliczki uiszczonej przez strony w poczet wynagrodzenia biegłego.</p> <p>Sędzia</p> <p>Rafał Rogiński</p> <p>Sygn. akt V GC 654/19</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód<span class="anon-block">(...)</span> Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w <span class="anon-block">P.</span> w pozwie skierowanym przeciwko <span class="anon-block">(...)</span> Spółka Akcyjna w <span class="anon-block">W.</span> wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 3 896,64 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwoty<br/>3 564,64 zł. od dnia 15.04.2019 r. do dnia zapłaty i od kwoty 350,00 zł. od dnia 31.05.2019 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że w dniu 25 lutego 2019 r. doszło kolizji drogowej, w wyniku której został uszkodzony pojazdu marki<span class="anon-block">(...)</span> <br/>o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> należący do <span class="anon-block">T. G.</span>. Sprawca zdarzenia miał zawartą<br/>z pozwanym umowę obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych. Pozwany tytułem odszkodowania wypłacił na rzecz poszkodowanego kwotę 2 437,02 zł.</p> <p>Powód na podstawie umowy cesji nabył od poszkodowanego wierzytelności przysługujące mu w stosunku do pozwanego wynikające z uszkodzenia pojazdu.</p> <p>W dniu 15 lipca 2019 r. wydany został nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, w którym orzeczono zgodnie z żądaniem pozwu. Od nakazu zapłaty pozwany złożył sprzeciw wnosząc o oddalenie powództwa oraz zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu sprzeciwu pozwany argumentował, że wypłacona przez niego kwota odszkodowania odpowiada wysokości szkody powstałej w uszkodzonym pojeździe a ponadto wskazał, iż w jego ocenie okoliczność czy poszkodowany naprawił pojazd po szkodzie jest istotna dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy. Pozwany zakwestionował również koszty prywatnej ekspertyzy dotyczącej szkody.</p> <p>Sąd ustalił następujący stan faktyczny</p> <p>W dniu 25 lutego 2019 r. doszło do kolizji drogowej, w wyniku której uszkodzeniu uległ pojazd marki <span class="anon-block">(...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> będący własnością <span class="anon-block">T. G.</span>. Sprawca zdarzenia miał zawartą umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej z pozwanym. Przedmiotowa szkoda została zgłoszona przez poszkodowanego pozwanemu i zarejestrowano ją pod numerem <span class="anon-block"> (...)</span>. Pozwany przyznał poszkodowanemu odszkodowanie w wysokości 2 437,00 zł.</p> <p>Poszkodowany zawarł w dniu 02-04-2019 r. z <span class="anon-block"> (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">O.</span> umowę przelewu wierzytelności wynikającej ze szkody w pojeździe marki <span class="anon-block">(...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> powstałej na skutek zdarzenia z dnia 2019-02-25 likwidowanej przez pozwanego pod nr akt szkody <span class="anon-block">(...)</span>. Tego samego dnia <span class="anon-block"> (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">O.</span> zawarła z powodem umowę przelewu ( cesji ) wierzytelności, na mocy której <span class="anon-block"> (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> <br/>w <span class="anon-block">O.</span> przelała na powoda nabytą wierzytelność.</p> <p>Powód zlecił sporządzenie kalkulacji naprawy celem ustalenia kosztów naprawy szkody. Zgodnie ze sporządzoną ekspertyzą koszty naprawy powinny wynosić<br/>4 864,75 zł. ( bez VAT ) - 5 983,64 zł ( z VAT ). Koszt sporządzenia kalkulacji wyniósł 350,00 zł</p> <p>Wezwaniem do zapłaty z dnia 23 maja 2019 r. powód wezwał pozwanego do zapłaty kwoty odszkodowania wynikające z przedłożonej ekspertyzy pomniejszonej<br/>o wypłacone świadczenie wraz z odsetkami za opóźnienie.</p> <p>Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie następujących dowodów: pisma <span class="anon-block"> (...)</span> k 16-18, umowy cesji wierzytelności z dnia 02.04.2019 r. k 26, umowy przelewu wierzytelności z dnia 02.04.2019 r. k 27-29, kalkulacji naprawy k 33-38, faktury k 39, wezwania do zapłaty k 43, akt szkody na płycie CD k - 68, zeznań świadka <span class="anon-block">T. G.</span> k – 96,</p> <p>Sąd zważył co następuje.</p> <p>Powództwo zasługiwało na uwzględnienie w przeważającej części.</p> <p>W przedmiotowej sprawie sporna była kwota przysługująca powodowi z tytułu naprawienia szkody powstałej w wyniku wypadku komunikacyjnego oraz obowiązek poniesienia kosztów sporządzonej kalkulacji naprawy.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 822)">art. 822 k.c.</a> przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności<br/>cywilnej ubezpieczyciel zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, wobec których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający albo ubezpieczony.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20031241152" title="Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych - Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 ()">ustawą z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Fundusz Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych</a> (Dz. U. Nr 124, poz.1152 ze zm.) obowiązkowym ubezpieczeniem objęta jest odpowiedzialność cywilna posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe w związku z ruchem tych pojazdów. Z art.34 ust.1 i art.36 ust. 1 w/w ustawy wynika, że odszkodowanie, które zakład ubezpieczeń, w ramach odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych, zobowiązany jest wypłacić poszkodowanemu, ustala się w granicach odpowiedzialności cywilnej posiadacza lub kierującego pojazdem, najwyżej jednak do ustalonej w umowie ubezpieczenia sumy gwarancyjnej, jeżeli są oni zobowiązani do odszkodowania za szkodę wyrządzoną w związku z ruchem tego pojazdu.</p> <p>W niniejszej sprawie poza sporem pozostawała sama odpowiedzialność pozwanego za sprawcę szkody. Pozwany podnosił jednak, że w toku postępowania likwidacyjnego wypłacił odszkodowanie, które w jego ocenie odpowiada wysokości szkody powstałej w uszkodzonym pojeździe.</p> <p>W ocenie Sądu należne poszkodowanemu odszkodowanie powinno odpowiadać niezbędnym i ekonomicznie uzasadnionym kosztom naprawy pojazdu a jedynym kryterium ustalenia wysokości odszkodowania jest koszt należycie wykonanej naprawy niezależny od tego czy pojazd został faktycznie naprawiony a jeżeli został to za jaką kwotę. Stanowisko takie znajduje odzwierciedlenie w orzecznictwie czemu wyraz dał Sąd Najwyższy w uzasadnieniu postanowienia z dnia 20 lutego 2019 r.<br/>( Sygn. akt III CZP 91/18 ) oraz uzasadnieniu wyroku z dnia 12 kwietnia 2018 r.<br/> ( Sygn. akt II CNP 41/17 )</p> <p>Z przeprowadzonego dowodu z opinii biegłego wynika, że wypłacona przez pozwanego kwota nie była wystarczająca na pokrycie kosztów naprawy samochodu. W ocenie Sądu sporządzona opinia jest rzetelna i wyczerpująca i nie ma jakichkolwiek podstaw do jej zakwestionowania. Na uwagę zasługuje również fakt, że strony nie domagały się sporządzenia opinii uzupełniającej.</p> <p>Biegły odpowiadając na postawione pytania wskazał, że niezbędne koszty naprawy uszkodzeń samochodu <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> powstałych<br/>w wyniku zdarzenia z dnia 25.02.2019 r. z przy użyciu oryginalnych części zamiennych o jakości Q technologii producenta oraz przyjęciu średnich cen robocizny stosowanych w warsztatach naprawczych nieautoryzowanych, w miejscu zamieszkania poszkodowanego w I kwartale 2019 r. wynosiły netto 4 687,64 zł a brutto 5 765.80 zł. Co należy podkreślić to to, że wysokość kosztów naprawy wskazanych przez biegłego odbiega tylko w niewielkim stopniu od wysokości kosztów podanych w dołączonej do pozwu kalkulacji naprawy ( różnica to kwota 217,84 zł ).</p> <p>Sąd nie podzielił również stanowiska pozwanego, kwestionującego zasadność wydatków poniesionych przez powoda na opinię rzeczoznawcy. W uchwale z dnia<br/>02 września 2019 r. ( Sygn. akt III CZP 99/18 ) Sąd Najwyższy stwierdził,<br/>że ,,poszkodowanemu oraz cesjonariuszowi roszczeń odszkodowawczych z tytułu obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych przysługuje od ubezpieczyciela odpowiedzialności cywilnej zwrot kosztów tzw. prywatnej opinii ( ekspertyzy ) rzeczoznawcy, jeżeli jej sporządzenie było niezbędne do efektywnego dochodzenia odszkodowania.</p> <p>Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie powód bez prywatnej ekspertyzy nie tylko nie mógłby określić wysokości żądanej kwoty lecz w ogóle mieć wątpliwości co do celowości wniesienia powództwa. Tak więc mając na uwadze treść zacytowanej uchwały Sąd uznał, zasadność domagania się przez powoda od pozwanego kwoty 350,00 zł z tytułu wydatków poniesionych na sporządzenie prywatnej ekspertyzy. Zaznaczyć należy, że zdaniem Sądu nie zasługuje na uwzględnienie podniesiony<br/>w sprzeciwie zarzutu jakoby kwota ta była zawyżona. Stawki za wykonanie prywatnych ekspertyz dotyczących kosztów naprawy pojazdów są faktem znanym Sądowi z urzędu, a kwota 350,00 zł mieści się w granicach tych stawek.</p> <p>Z uwagi na powyższe w ocenie Sądu pozwany tytułem wszystkich kosztów związanych z uszkodzeniem pojazdu powinien zapłacić na rzecz powoda większość kwoty dochodzonej pozwem.</p> <p>Powództwo zostało oddalone tylko co do kwoty stanowiącej różnicę pomiędzy kosztami naprawy wskazanymi w opinii biegłego a kosztami określonymi w prywatnej ekspertyzie dołączonej do pozwu ( kwota 217,84 zł ).</p> <p>O kosztach postępowania orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 1;art. 98 § 3;art. 98 § 100)">art. 98 § 1 i 3 i 100 kpc</a>. Ponieważ powód uległ tylko co do nieznacznej części swego żądanie to zasądzono obowiązek zwrotu wszystkich kosztów od pozwanego.</p> <p>Na koszty procesu w sprawie, poniesione przez stronę powodową składają się opłata od pozwu w wysokości 195,00 zł, opłata skarbowa od pełnomocnictwa<br/>w wysokości 17,00 zł, wynagrodzenie pełnomocnika w wysokości 900,00 zł oraz uiszczona zaliczka w poczet wynagrodzenia biegłego z której wypłacono biegłemu kwotę 904,53 zł. Sąd nakazał również zwrócić stronom kwoty niewykorzystanych zaliczek uiszczonych w poczet wynagrodzenia biegłego oraz nakazał pobrać od pozwanego kwotę 28,42 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych tymczasowo ze środków budżetowych.</p> <p>Sędzia Rafał Rogiński</p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p> <span class="anon-block">. (...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">. (...)</span> </p> <p>16.10.2020 Sędzia Rafał Rogiński</p> </div>