II K 35/20

<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Wyrok sprostowano postanowieniem z dnia 04.11.2020r.</em> </strong> </p> <p>Sygn. akt II K 35/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 września 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz</p> <p>Protokolant: st. sek. sąd. Małgorzata Orlik-Waluś</p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – bez udziału</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 11 września 2020 roku</p> <p>sprawy</p> <p>1.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. W.</span> /<span class="anon-block"> (...)</span>/-</strong> syna <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">I.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Oskarżonego o to, że:</em> </strong> </p> <p>I.  W dniu 12 października 2019 roku w <span class="anon-block">K.</span> ( woj. <span class="anon-block"> (...)</span>), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał substancję psychotropową w postaci amfetaminy o masie 7,2697 grama</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> </strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. B.</span> /<span class="anon-block">B.</span>/</strong>- syna <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">A.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Oskarżonego o to, że:</em> </strong> </p> <p>II.  W dniu 12 października 2019 roku w <span class="anon-block">K.</span> ( woj. <span class="anon-block"> (...)</span>) , wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał substancję psychotropową w postaci amfetaminy o masie 6,4067 grama oraz środek odurzający w postaci suszu ziela konopi innych niż włókniste o masie 2,3691 grama</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->I.</strong> </p> <p>Uznaje oskarżonych <span class="anon-block">D. W.</span> i <span class="anon-block">M. B.</span> za winnych popełnienia zarzucanych im czynów opisanych odpowiednio w punktach I i II części wstępnej wyroku, stanowiących występki z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za czyny te stosując <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37 a k.k.</a> na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonych kary grzywien w wysokości po 100 /sto/ stawek dziennych ustalając wartość jednej stawki na kwotę 40,00 /czterdziestu/ złotych.</p> <p> <strong> <!-- -->II.</strong> </p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> zalicza oskarżonym na poczet orzeczonych kar grzywien okresy zatrzymania i tak:</p> <p>- oskarżonemu <span class="anon-block">D. W.</span> okres w dniu 12 października 2019 roku od godziny 15:10 do godziny 20:25,</p> <p>- oskarżonemu <span class="anon-block">M. B.</span> okres w dniu 12 października 2019 roku od godziny 15:10 do godziny 21:20,</p> <p>ustalając, że jeden dzień zatrzymania równa się dwóm stawkom dziennym grzywny.</p> <p> <strong> <!-- -->III.</strong> </p> <p>Na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodów rzeczowych przez zniszczenie w postaci suszu ziela konopi, proszku koloru białego - zapisanych w wykazach Drz 15/20, 16/20, 17/20, 18/20.</p> <p> <strong> <!-- -->IV.</strong> </p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonych <span class="anon-block">D. W.</span> i <span class="anon-block">M. B.</span> koszty sądowe, to jest kwoty po 582,00 /pięćset osiemdziesiąt dwa/ złotych tytułem poniesionych wydatków i kwoty po 400,00 /czterysta/ złotych tytułem wymierzonych opłat.</p> </div>