VII K 255/20

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="22"/> <col width="33"/> <col width="97"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>VII K 255/20</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.1.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">T. W.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>W dniu 13.11.2019 roku około godz.<span class="anon-block">(...)</span> w miejscowości <span class="anon-block">C.</span> na <span class="anon-block">DK (...)</span> na<span class="anon-block">(...)</span> km, gm. <span class="anon-block">R. (...)</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> kierując samochodem osobowym marki <span class="anon-block">V.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że nie zachował szczególnej ostrożności i utracił panowanie nad pojazdem, zjechał na przeciwległy pas ruchu uderzył w jadący z naprzeciwka samochód osobowy marki <span class="anon-block">H.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, powodując nieumyślnie wypadek, w wyniku którego:</p> <p>- kierująca samochodem <span class="anon-block">H.</span> <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">A. G.</span> </span> doznała obrażeń w postaci: stłuczenia głowy, urazu klatki piersiowej ze złamaniem żebra II po stronie lewej oraz żeber II i III po stronie prawej, niewielkich odm opłucnych obustronnych, złamania wyrostka poprzecznego kręgu piersiowego <span class="anon-block"> (...)</span>, złamania kości kulszowej i łonowej miednicy po stronie lewej, poprzecznego złamania trzonu kości udowej prawej, złamania rzepki kolana lewego, krwiaka w jamie otrzewnej i okolicy nerki prawej, stłuczenia barku prawego, ogólnych potłuczeń ciała, które spowodowały naruszenie czynności narządów jej ciała trwające dłużej niż 7 dni w rozumieniu przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kodeksu karnego</a>, a</p> <p>- pasażer samochodu <span class="anon-block">V.</span> <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">T. S.</span> </span>doznał obrażeń w postaci: urazu biczowego kręgosłupa szyjnego, złamania mostka i obtarcia skóry kolan, które spowodowały naruszenie czynności narządów jego ciała trwające dłużej niż 7 dni w rozumieniu przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kodeksu karnego</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>1.  W dniu 13 listopada 2019 roku około godz. 06:20 w miejscowości <span class="anon-block">C.</span> na <span class="anon-block">DK (...)</span> na <span class="anon-block">(...)</span> km doszło do wypadku drogowego. Oskarżony <span class="anon-block">T. W.</span> kierował samochodem marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>. Oskarżony wracał z pracy na terenie <span class="anon-block">P.</span> Był zmęczony po nocnej zmianie. Pasażerem pojazdu był <span class="anon-block">T. S.</span>. W pewnej chwili oskarżony zasnął, utracił panowanie nad pojazdem który przekroczył oś jezdni, zjechał na przeciwległy pas ruchu, w wyniku czego doszło do zderzenia z samochodem marki <span class="anon-block">H. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, kierowanym przez <span class="anon-block">A. G.</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>1)  wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">T. W.</span> </p> <p>2)  zeznania świadka <span class="anon-block">A. G.</span> </p> <p>3)  zeznania świadka <span class="anon-block">T. S.</span> </p> <p>4)  protokół oględzin pojazdu</p> <p>5)  protokół oględzin miejsca wypadku</p> <p>6)  dokumentacja fotograficzna</p> <p>7)  notatka urzędowa</p> </td> <td> <p>1)  53, 88v-89</p> <p>2)  89</p> <p>3)  32v89</p> <p>4)  6-7, 8-9</p> <p>5)  3-5</p> <p>6)  35</p> <p>7)  1-2</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>2.  Na skutek wypadku <span class="anon-block">A. G.</span> doznała obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy, urazu klatki piersiowej ze złamaniem żebra II po stronie lewej oraz żeber II i III po stronie prawej, niewielkich odm opłucnych obustronnych, złamania wyrostka poprzecznego kręgu piersiowego <span class="anon-block"> (...)</span>, złamania kości kulszowej i łonowej miednicy po stronie lewej, poprzecznego złamania trzonu kości udowej prawej, złamania rzepki kolana lewego, krwiaka w jamie otrzewnej i okolicy nerki prawej, stłuczenia barku prawego, ogólnych potłuczeń ciała, które spowodowały naruszenie czynności narządów jej ciała trwające dłużej niż 7 dni w rozumieniu przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kodeksu karnego</a>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>opinia biegłego chirurga</p> </td> <td> <p>21</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>3.  Na skutek wypadku <span class="anon-block">T. S.</span> doznał obrażeń ciała w postaci urazu biczowego kręgosłupa szyjnego, złamania mostka i obtarcia skóry kolan, które spowodowały naruszenie czynności narządów jego ciała trwające dłużej niż 7 dni w rozumieniu przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kodeksu karnego</a>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>opinia biegłego chirurga</p> </td> <td> <p>24</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>4.  <span class="anon-block">T. W.</span> był trzeźwy w dacie zdarzenia drogowego.</p> </td> <td colspan="2"> <p>protokół z przebiegu badania stanu trzeźwości</p> </td> <td> <p>10, 11</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>5.  <span class="anon-block">T. W.</span> nie był uprzednio karany.</p> </td> <td colspan="2"> <p>dane o karalności</p> </td> <td> <p>17</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>2.1.  <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1</p> </td> <td colspan="3"> <p>wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">T. W.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Treść tego oświadczenia, analogicznie jak złożonych wyjaśnień nie nasuwa wątpliwości na tle całokształtu zgromadzonych dowodów. Całość uzupełniają zeznania świadków <span class="anon-block">A. G.</span> i <span class="anon-block">T. S.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1</p> </td> <td colspan="3"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">A. G.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania wskazanego świadka należy ocenić pozytywnie, są bowiem szczere, konsekwentne spójne, korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego, a nadto znajdują odzwierciedlenie w świetle opinii biegłego chirurga.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1</p> </td> <td colspan="3"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">T. S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania wskazanego świadka należy ocenić pozytywnie, są bowiem szczere, konsekwentne spójne, korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego, a nadto znajdują odzwierciedlenie w świetle opinii biegłego chirurga.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>2</p> <p>2</p> <p>2</p> <p>1</p> <p>4</p> <p>5</p> </td> <td colspan="3"> <p>protokół oględzin pojazdu</p> <p>protokół oględzin miejsca wypadku</p> <p>dokumentacja fotograficzna</p> <p>notatka urzędowa</p> <p>protokół z przebiegu badania stanu trzeźwości</p> <p>dane o karalności</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dowody dokumentujące przebieg oględzin (protokoły, szkic, dokumentacja fotograficzna) nie budzą wątpliwości. Protokoły oględzin miejsca i rzeczy stanowią rejestrację czynności procesowej, podpisaną przez osobę podejmującą oględziny. Odpowiadają wymogom przewidzianym w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 148;art. 148 § 1)">art. 148 § 1 kpk</a>.</p> <p>Badania trzeźwości uczestnika zdarzenia drogowego przeprowadzone zostały zgodnie z wymogami określonymi w przepisach <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 ()">ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. prawo o ruchu drogowym</a> (Dz. U. z 1997 r. Nr 98, póz. 602 z póżn. zm.). Dokument w postaci protokołu badania oskarżonego sporządzony został w sposób jasny i przejrzysty. Wyniki opisanych badań wskazują, że oskarżony był trzeźwy w chwili zdarzenia. Dowody te nie były kwestionowane przez żadną ze stron procesu.</p> <p>Nie ma wątpliwości co do prawdziwości pozostałych dokumentów zgromadzonych w sprawie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>opinia biegłego chirurga</p> </td> <td colspan="3"> <p>2, 3</p> </td> <td colspan="10"> <p>Opinia biegłego chirurga jest jasna, wewnętrznie niesprzeczna, kompletna. Pochodzi od osoby fachowej, bezstronnej, nie zainteresowanej korzystnym rozstrzygnięciem na rzecz którejkolwiek ze stron postępowania. Jej wnioski należy podzielić.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">T. W.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony dopuścił się występku wyczerpującego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 1)">art. 177 § 1 kk</a>. </em> </p> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 1)">art. 177 § 1 k.k.</a> działa bezprawnie ten, kto naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, wodnym albo powietrznym, powoduje nieumyślnie wypadek, którego następstwem jest spowodowanie obrażeń ciała skutkujących naruszeniem czynności narządów ciała pokrzywdzonego na czas powyżej 7 dni.</p> <p> <em> <!-- -->Dla bytu przestępstwa stypizowanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 1)">art. 177 § 1 k.k.</a> niezbędnym jest ustalenie, iż oskarżony naruszył poprzez swój czyn zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, wodnym albo powietrznym.</em> </p> <p> <em> <!-- -->Biorąc pod uwagę, iż <span class="anon-block">T. W.</span> poruszał się samochodem osobowym po drodze publicznej oczywistym jest, iż obowiązany był przestrzegać zasad regulujących ruch drogowy. Te zasady stypizowane są w przepisach <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 ()">ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym</a> (tekst jednolity: Dz. U. 2020 r. poz. 110). Tenże akt prawny w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 (art. 3;art. 3 ust. 1)">art. 3 ust. 1</a> wskazuje, iż każdy uczestnik ruchu obowiązany jest zachować ostrożność, unikać wszelkiego działania, które mogłoby spowodować zagrożenie bezpieczeństwa lub porządku ruchu drogowego oraz narazić kogokolwiek na szkodę.</em> </p> <p> <em> <!-- -->Analiza zachowania kierowcy polega na dokonaniu oceny jego przygotowania teoretycznego, niezbędnego doświadczenia w prowadzeniu pojazdu, zachowania ogólnych reguł ostrożności oraz zasad bezpieczeństwa do których należą m.in. obowiązek trzeźwości oraz prowadzenie pojazdu w stanie psycho-fizycznym który umożliwia i gwarantuje nie narażanie innych uczestników ruchu na niebezpieczeństwo a w przedmiotowej sprawie oskarżony powyższe zasady nieumyślnie naruszył.</em> </p> <p> <em> <!-- -->Nie ulega wątpliwości, iż do wypadku doszło na skutek prowadzenia pojazdu przez oskarżonego w stanie, który należy określić jako brak sprawności psychomotorycznej. </em> </p> <p> <em> <!-- -->Oskarżony jest osobą zdatną do zawinienia, ze względu na wiek, jak i poczytalność. Oskarżony jest zdolny do rozpoznania bezprawności swojego czynu, znajduje się w sytuacji, która nie wyklucza możliwości dania posłuchu normie prawnej. W realiach tej sprawy nie zachodzą okoliczności wyłączające bezprawność czynu oskarżonego lub jego winę.</em> </p> <p>Należy tylko zauważyć, że skutek naruszenia opisanej wyżej zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w postaci spowodowania wypadku jest objęty nieumyślnością sprawcy. Oskarżonemu można także przypisać nieumyślność w zakresie naruszenia zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Niezależnie jednak od tego, czy sprawca naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym umyślnie, czy nieumyślnie, występek stypizowany w treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177)">art. 177 kk</a> popełniony jest nieumyślnie (vide: uchwała SN z dnia 22.11. 1973 r., VI KZP 29/73, OSNPG 1974/2/23). Sposób naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym (tutaj nieumyślny) nie rzutuje na stronę podmiotową zarzucanego oskarżonemu występku, ale wpływa na zawartość jego bezprawia. Nie ulega wątpliwości, iż w realiach tej sprawy naruszenie zasad bezpieczeństwa miało charakter nieumyślny.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.4.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.5.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia<br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">T. W.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>1, 2, 3</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> <p>Kary: 1 roku pozbawienia wolności oraz 60 stawek dziennych grzywny są adekwatne do stopnia winy oskarżonego oraz stopnia społecznej szkodliwości jego czynu, a uwzględniają:</p> <p>a/ okoliczności obciążające:</p> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p>naruszenie kluczowej zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym,</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>rodzaj i rozmiar doznanych przez pokrzywdzonych obrażeń.</p> </dd> </dl> <p> <em> <!-- -->b/ okoliczności łagodzące:</em> </p> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p> <em> <!-- -->przyznanie się do popełnienia zarzucanego oskarżonemu czynu, </em> </p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p> <em> <!-- -->przeproszenie pokrzywdzonych, </em> </p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p> <em> <!-- -->nieumyślne naruszenie zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, </em> </p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p> <em> <!-- -->uprzednią niekaralność. </em> </p> </dd> </dl> <p>W ocenie Sądu nie ma podstaw do izolacyjnego oddziaływania na postawę oskarżonego, a wystarczającym jest surowe napiętnowanie jego występku. Uprzednia niekaralność oskarżonego wskazuje, że cele kary przy takim rozstrzygnięciu zostaną spełnione. Stąd też Sąd wymierzył oskarżonemu karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat. Okres ten pozwoli na weryfikację pozytywnej prognozy kryminologicznej postawionej wobec oskarżonego. Kara ta w połączeniu z grzywną wzmocni przekonanie o skuteczności udzielonej przez państwo ochrony prawnej. Grzywna stanowi zatem realną dolegliwość, jaka dotknie sprawcę pozostawiając go w przekonaniu negatywnej oceny czynu, którego się dopuścił. Przy kształtowaniu wysokości grzywny (jednej stawki dziennej na kwotę 10 zł) Sąd, wziął pod uwagę dochody sprawcy, jego warunki rodzinne i osobiste. Sąd uwzględnił fakt, iż oskarżony na skutek doznanych obrażeń jest niezdolny do pracy i utrzymuje się ze świadczenia ZUS. Ponadto ma na utrzymaniu troje dzieci. Powyższe uzasadniają ustalenie wysokości jednej stawki na najniższym przewidzianym przepisami prawa karnego poziomie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>5.  <strong> <!-- -->1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia<br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">T. W.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>4</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> <p>Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 2)">art. 46 § 2 k.k.</a> orzekł wobec oskarżonego obowiązek zapłaty nawiązki na rzecz pokrzywdzonej <span class="anon-block">A. G.</span> w kwocie 3.000 złotych (trzech tysięcy złotych).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">T. W.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>5</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> <p>Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 2)">art. 46 § 2 k.k.</a> orzekł wobec oskarżonego obowiązek zapłaty nawiązki na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">T. S.</span> w kwocie 300 złotych (trzysta złotych).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">T. W.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>6</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> <p>Zgodnie z wnioskiem pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej kwotę 3.000 złotych tytułem pomocy prawnej świadczonej jej przez pełnomocnika z wyboru.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->7.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>Sąd nie orzekał w przedmiocie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, bowiem nic nie wskazuje na to, że oskarżony jest osobą zagrażającą bezpieczeństwu w komunikacji. Wypadek z dnia 13.11.2019 roku był wydarzeniem jednorazowym i nie wynikał z brawury czy lekceważenia zasad ruchu drogowego. w sytuacji, gdy jego orzeczenie było zasadne. Przesłanką stosowania środka w postaci zakazu prowadzenia pojazdów jest zagrożenie, które mogłoby w przyszłości spowodować prowadzenie pojazdu danego rodzaju przez daną osobę.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>7.</p> </td> <td colspan="12"> <p>W oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 § 1 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 618;art. 618 § 1)">art. 618 § 1 kpk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 616;art. 616 § 2)">art. 616 § 2 kpk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa tytułem zwrotu wydatków związanych z udziałem w sprawie kwotę 303,52 zł obejmującą:</p> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p>opłatę przewidziana za udzielenie informacji z rejestru skazanych w wysokości 30,00 zł,</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>ryczał za doręczenia korespondencji w postępowaniu przygotowawczym oraz sądowym – łącznie 40 zł (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20031081026" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym - Dz. U. z 2003 r. Nr 108, poz. 1026 (§ 1)">§ 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym</a> /Dz. U. Nr 108, poz. 1026 z późn. zm./),</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>wynagrodzenie biegłego chirurga w kwocie 77,84 zł x 3.</p> </dd> </dl> <p>Wysokość opłaty ustalono w oparciu o treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 3)">art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> (t.j. Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.). Sąd omyłkowo nie zastosował również <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 3;art. 3 ust. 2)">art. 3 ust. 2</a>, zgodnie z którym skazany w pierwszej instancji obowiązany jest uiścić opłatę w wysokości 10% od kwoty wymierzonej mu grzywny.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>6.  <strong> <!-- -->1Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> </table>