II K 925/18

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 925/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 września 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: sędzia Joanna Polikowska</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant: Joanna Szmel</strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniach: 22.03.2019 r., 22.05.2019 r. 25.09.2019 r., 25.10.2019 r., 29.11.2019 r., 22.01.2020 r., 31.01.2020 r., 04.03.2020 r. i 23.09.2020r.</p> <p>s p r a w y:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Ł. K.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->syna <span class="anon-block">T.</span> i <span class="anon-block">D.</span> zd. <span class="anon-block">M.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">urodzonego w dniu (...)</span> w <span class="anon-block">L.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>w dniu 14.02.2017 r. w <span class="anon-block">J.</span> działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w ten sposób, że po uprzednim posłużeniu się dowodem osobistym <span class="anon-block"> (...)</span> na nazwisko <span class="anon-block">B. Z. (1)</span>, złożeniu zaświadczenia o zatrudnieniu w <span class="anon-block"> firmie (...)</span>, <span class="anon-block">ul. (...)</span>, <span class="anon-block">(...)-(...) Ś.</span>, w której nie świadczył pracy, wprowadził w błąd przedstawiciela <span class="anon-block"> (...)</span> co do swoich możliwości zarobkowych oraz tożsamości, nie mając zamiaru ani możliwości spłaty pożyczki, złożył wniosek pożyczkowy nr <span class="anon-block"> (...)</span>, w którym podpisał się cudzym nazwiskiem usiłując wyłudzić kwotę 4 000 zł, do wypłaty której nie doszło ze względu na negatywną weryfikację dokumentów jakie podał do wniosku czym działał na szkodę <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z/s <span class="anon-block">B.</span>, <span class="anon-block">ul. (...)</span>, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze Wydział III Karny o sygnaturze IIIK 34/13 z dnia 24 maja 2013 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 k.k.</a> na karę 3 (trzech) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, zmieniony następnie na mocy wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 20.11.2013r. sygn. IIAKa 259/13 w zakresie kary, którą obniżono do 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie 30.01.2013 - 16.10.2014 r.,</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> </span> </em> </strong> </p> <p>I.  uznaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Ł. K.</span> </strong>winnym tego, że w dniu 14 lutego 2017 r. w <span class="anon-block">J.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić do niekorzystanego rozporządzenia mieniem <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">B.</span> w ten sposób, że po uprzednim posłużeniu się <span class="anon-block">dowodem osobistym (...)</span> na nazwisko <span class="anon-block">B. Z. (1)</span>, złożeniu jako autentycznego podrobionego zaświadczenia o zatrudnieniu i osiąganych dochodach w <span class="anon-block"> firmie (...)</span>, <span class="anon-block">ul. (...)</span>, <span class="anon-block">(...)-(...) Ś.</span>, w której nie był zatrudniony, złożył wniosek pożyczkowy nr <span class="anon-block"> (...)</span> o udzielenie mu pożyczki w kwocie 8.520 zł, w którym podpisał się cudzym nazwiskiem, czym usiłował wprowadzić w błąd przedstawiciela <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">B.</span> co do swoich możliwości zarobkowych oraz co do swojej tożsamości, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku, czym działał na szkodę <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">B.</span>, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 24 maja 2013 r. w sprawie sygn. akt III K 34/13 zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 20 listopada 2013 r. w sprawie sygn. akt II AKa 259/13 na karę 3 lat pozbawienia wolności, którą odbył od dnia 30 stycznia 2013 r. do dnia 16 października 2014 r., tj. występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 14;art. 14 § 1)">art. 14 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a> wymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art. 29 ust 1 ustawy prawo o adwokaturze</a> zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">T. N.</span> kwotę 1092 zł plus 251,16 zł VAT tytułem zwrotu kosztów udzielonej obrony z urzędu;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> zwalnia oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Ł. K.</span> </strong> od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.</p> <table> <colgroup> <col width="30"/> <col width="33"/> <col width="44"/> <col width="12"/> <col width="10"/> <col width="44"/> <col width="11"/> <col width="43"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="56"/> <col width="66"/> <col width="11"/> <col width="6"/> <col width="5"/> <col width="126"/> <col width="11"/> <col width="39"/> <col width="132"/> </colgroup> <tr> <td colspan="19"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="3"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->II K 925/18</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Wskazać oskarżonego.</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione.</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">Ł. K.</span> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> </p> </td> <td colspan="7"> <p>- udanie się przez oskarżonego w dniu 14 lutego 2017 r. do <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">B.</span>, do biura w <span class="anon-block">J.</span> celem uzyskania pożyczki gotówkowej,</p> <p>- złożenie wniosku pożyczkowego nr <span class="anon-block"> (...)</span> o udzielenie pozyczki gotówkowej w kwocie 8.520 zł,</p> <p>- podpisanie się na wniosku nazwiskiem – <span class="anon-block">B. Z. (1)</span>,</p> <p>- posłużenie się <span class="anon-block">dowodem osobistym (...)</span> na nazwisko <span class="anon-block">B. Z. (1)</span>,</p> <p>- złożenie podrobionego zaświadczenia o zatrudnieniu i osiąganych dochodach w <span class="anon-block"> firmie (...)</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, <span class="anon-block">(...)-(...) Ś.</span>,</p> <p>- negatywna weryfikacja złożonego wniosku</p> <p>- uprzednia karalność oskarżonego, w tym za przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Okregowego w Jeleniej Górze z dnia 24 maja 2013 r. w sprawie III K 34/13 zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 20 listopada 2013 r. w sprawie II AKa 259/13 na karę 3 lat pozbawienia wolności, ktorą odbył w okresie od 30.01.2013 r. do 16.10.2014 r.</p> </td> <td> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">A. E.</span> k. 2-4,</p> <p>wniosek o udzielenie pożyczki, kserokopia dowodu osobistego, <span class="anon-block"> (...)</span> na nazwisko <span class="anon-block">B. Z. (1)</span>, zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodach k. 33,</p> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">B. Z. (1)</span> k. 35-36,</p> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">A. P.</span> k. 53-54,</p> <p>opinia biegłego z zakresu badań porównawczych podpisów k. 88-98,</p> <p>- częściowo wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">Ł. K.</span> k. 189-190,</p> <p>odpis wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 24 maja 2013 r. w sprawie III K 34/13 wraz z danymi o odbyciu kary k. 146-147,</p> <p>odpis wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 20 listopada 2013 r. w sprawie II AKa 259/13 k. 148,</p> <p>dane o karalności oskarżonego k. 292-294,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="7"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="7"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="7"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Wskazać oskarżonego.</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione.</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">Ł. K.</span> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> </p> </td> <td colspan="7"> <p>- chęć spłacania pożyczki gotówkowej</p> <p>- pozostawanie w zatrudnieniu Niemczech w czasie składania wniosku o pożyczkę</p> <p>- możliwość spłacania pożyczki</p> </td> <td> <p>częściowo wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">Ł. K.</span> k. 189-190,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="7"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="7"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="7"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>1.1.  <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Wskazać L.p. odnoszącą się <br/>do faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>1.1</p> </td> <td colspan="3"> <p>cześciowo wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">Ł. K.</span> </p> <p>k.189-190,</p> </td> <td colspan="11"> <p>wyjaśnienia oskarżonego w zakresie w jakim przyznawał się on do popełnienia zarzucanego mu czynu korespondowały z zeznaniami wiarygodnych świadków <span class="anon-block">A. E.</span>, <span class="anon-block">B. Z. (1)</span> i <span class="anon-block">A. P.</span>. Korespondowały one także z dowodami dokumentów uzyskanymi z <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">B.</span> w postaci wniosku o udzielenie pożyczki wraz z przedłożonymi przez oskarżonego do tego wniosku dokumentami, a także treścią opinii biegłego z zakresu badań porównawczych podpisów, z której wynika, iż dowodowe podpisy <span class="anon-block"> (...)</span> w pozycjach „czytelny podpis wnioskodawcy” na stronach 1-6 wniosku o udzielenie pozyczki nr <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z 14 lutego 2017 r. wypisanego na nazwisko <span class="anon-block">B. Z. (1)</span> nakreślił <span class="anon-block">Ł. K.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> </td> <td colspan="3"> <p>zeznania świadków <span class="anon-block">A. E.</span>, <span class="anon-block">B. Z. (1)</span> i <span class="anon-block">A. P.</span> k. 2-4, 35-36, 53-54,</p> </td> <td colspan="11"> <p>Zeznania wskazanych świadków korespondowały z wyjaśnieniami oskarżonego przyznającego się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Świadkowie <span class="anon-block">A. E.</span> i <span class="anon-block">A. P.</span> opisali okoliczności, w jakich oskarżony złożył wniosek o uzyskanie pożyczki gotówkowej, dokumenty jakie zostały załączone do wniosku oraz przyczynę negatywnej weryfikacji wniosku. Świadek <span class="anon-block">B. Z. (1)</span> w złożonych zeznanich wskazał na okoliczności utraty <span class="anon-block">dowodu osobistego (...)</span> oraz zgłoszenia jego utraty. Zeznania świadka <span class="anon-block">B. Z. (2)</span> w tym zakresie korespondują z dokumentami w postaci informacji Urzędu Miasta i Gminy w <span class="anon-block">G.</span> z dnia 14 kwietnia 2017 r., z którego wynika, iż dnia 01.10.2016 r. zgłaszał on utatę <span class="anon-block">dowodu osobistego (...)</span>, zaświadczenia o utracie lub uszkodzeniu dowodu osobistego z datą zgłoszenia dnia 30.10.2016 r., potwierdzeniem złożenia wniosku o wydanie dowodu osobistego z dnia 02.11.2016 r.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz <br/>niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Wskazać L.p. odnoszącą się do faktu z pkt 1</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.</p> </td> <td colspan="4"> <p>częściowo wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">Ł. K.</span>.189-190,</p> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">B. K.</span> k. 202</p> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">R. P.</span> k. 210-211</p> </td> <td colspan="11"> <p>Odmowa wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie w jakim wskazywał on, iż na chęć spłacania pożyczki gotówkowej, możliwość spłacania pożyczki oraz pozostawanie w zatrudnieniu Niemczech w czasie składania wniosku o pożyczkę. Brak jest jakichkolwiek dowodów w sprawie, które potwierdzalyby wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie. Oskarżony wskazywał, iż do pracy do Niemeic wyjeżdżał na trzy miesiące i zarabiał wtedy do 20.000 zł. Świadek <span class="anon-block">R. P.</span> nie potwierdził, aby oskarżony zarabiał takie kwoty. Wskazywał on także na inny czas, gdy oskarżony jeździł do pracy do Niemiec niż ten, który obejmował zarzut. Nie bez znaczenia dla oceny wyjaśnień oskarżonego w tym zakresie pozostaje także okoliczność, iż wobec oskarżonego wyrokiem Sądu Rejonwoego w Lwówku Sląskim z dnia 21.10.2016 r. w sprawie sygn. akt II K 388/16 została orzeczona kara 2 lat i 6 miesiecy pzobawienia wolności. Składając wniosek o udzielenie pożyczki oskarżony liczył się z tym, iż w każdej chwili może rozpocząć odbywanie tej kary i nie będzie miał możliwości spłacania pożyczki.</p> <p>Świadek <span class="anon-block">B. K.</span> nie posiadał żadnej wiedzy w zakresie zarzutu stawianego oskarżonemu w przedmiotowej sprawie. Zeznania świadka zmierzały do uwiarygodnienia linii obrony oskarżonego, że miał zamiar splacać pożyczkę. Świadek zeznał wprawdzie, iż oskarżony miał zamiar spłacać jakąś pożyczkę. Nie miał żadnej wiedzy jaką pożyczkę miał spłacać oskarżony, nie rozmawial na ten temat z oskarżonym. Podał, że wiedzę o tym, że oskarżony miał spłacać pożyczkę powziął od znajomej osoby, której danych nie potrafił wskazać. Z oskarżonym pokłócił się w 2016 r. i od tego czasu nie rozmawiali.</p> <p>Świadek <span class="anon-block">R. P.</span> nie posiadał wiedzy w zakresie okoliczności zlożenia przez oskarżonego wniosku o pożyczkę gotówkową oraz załączonych do wniosku dokumentów. Zeznania świadka zmierzały do uwiarygodnienia linii obrony oskarżonego w zakresie tego, iż miał on możliwość splacać pożyczkę. Z jego zeznań wynika, iż oskarżony nie miał stałej pracy w Polsce. Podejmował pracę na terenie Niemiec w czasie, gdy pozostawal pod dozorem kuratora sądowego, bowiem kurator udzielał mu zgody na wyjazdy do Niemiec. Do pracy przyjeżdżał na tydzień – dwa tygodnie i zarabiał 700-800 Euro. Oskarżony <span class="anon-block">Ł. K.</span> pod dozorem kuratora sądowego, jak wynika z pisma kuratora zawodowego Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim <span class="anon-block">I. M.</span> z dnia 12.12.2019 r., pozostawał w okresie od 12.06.2015 r. do 16.10.2016 r. Dozór kuratora sądowego nad oskarżonym zakończył się wczesniej niż oskarżony ubiegał się o uzyskanie pożyczki gotówkowej w <span class="anon-block"> firmie (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">B.</span>. Od dnia 23.03.2017 r. oskarżony rozpoczął odbywanie kary 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonwoego w Lwówku Sląskim z dnia 21.10.2016 r. w sprawie sygn. akt II K 388/16</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać oskarżonego.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->x</strong> </p> </td> <td colspan="9"> <p>1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="6"> <p>pkt I.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">Ł. K.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>Zachowniem swoim oskarżony <span class="anon-block">Ł. K.</span> zrealizował znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> Oskarżony bowiem w dniu 14 lutego 2017 r. w <span class="anon-block">J.</span> działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić do niekorzystanego rozporządzenia mieniem <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">B.</span> w ten sposób, że po uprzednim posłużeniu się <span class="anon-block">dowodem osobistym (...)</span> na nazwisko <span class="anon-block">B. Z. (1)</span>, złożeniu jako autentycznego podrobionego zaświadczenia o zatrudnieniu i osiąganych dochodach w <span class="anon-block"> firmie (...)</span>, <span class="anon-block">ul. (...)</span>, <span class="anon-block">(...)-(...) Ś.</span>, w której nie był zatrudniony, złożył wniosek pożyczkowy nr <span class="anon-block"> (...)</span> o udzielenie mu pożyczki w kwocie 8.520 zł, w którym podpisał się cudzym nazwiskiem, czym usiłował wprowadzić w błąd przedstawiciela <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">B.</span> co do swoich możliwości zarobkowych oraz co do swojej tożsamości, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku, czym działał na szkodę <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">B.</span>. Oskarżony wskazanego czynu dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 24 maja 2013 r. w sprawie sygn. akt III K 34/13 zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 20 listopada 2013 r. w sprawie sygn. akt II AKa 259/13 za występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> na karę 3 lat pozbawienia wolności, którą odbył od dnia 30 stycznia 2013 r. do dnia 16 października 2014 r.</p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="9"> <p>1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="6"> </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>     </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="9"> <p>1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="6"> </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>     </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="9"> <p>1.6.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="6"> </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>     </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="9"> <p>1.7.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="6"> </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>     </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Wskazać oskarżonego.</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Wskazać punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku.</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Wskazać punkt <br/>z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu.</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">L. K.</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>pkt I</p> </td> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p>Stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego ocenić należy jako znaczny. Na ocenę tę wpływają okoliczności popełnienia tego czynu. Oskarżony bowiem wszedł w posiadanie utraconego przez <span class="anon-block">B. Z. (1)</span> <span class="anon-block">dowodu osobistego (...)</span> i posługując się tym dokumentem oraz zaświadczeniem o zatrudnieniu i osiąganych dochodach w <span class="anon-block"> firmie (...)</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, <span class="anon-block">(...)-(...) Ś.</span> wystawionym na nazwisko <span class="anon-block">B. Z. (1)</span> złożył wniosek o uzyskanie pożyczki gotówkowej podpisując się imieniem i nazwiskiem <span class="anon-block">B. Z. (1)</span> na tym wniosku. Usiłował wprowadzić w błąd firme <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">B.</span> co co swojej tożsamości oraz możliwości zarobkowych. Nie bez znaczenia dla ceny stopnia społecznej szkodliwości czynu oskarżonego jest też kwota pożyczki gotówkowej, o którą wnioskował oskarżony – 8.250 zł.</p> <p>Wina oskarżonego w zakresie przypisanego mu czynu nie budzi wątpliwości. Wobec oskarżonego nie zachodziły jakiekolwiek okoliczności, które mogłyby wpływać na umniejszenie jego winy. Oskarżony działał z winy umyślnej z zamiarem bezpośrednim.</p> <p>Jako okoliczność obciążającą oskarżonego Sąd uwzględnił jego uprzednią karalność za wyjątkiem tej, która stanowiła podstawę do przyjęcia popełnienia przez niego przypisanego czynu w warunkach powrotu do przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> </p> <p>Jako okoliczność łagodząca zostało uwzględnione przyznanie się na rozprawie przez oskarżonego do popełnienia zarzucanego mu czynu.</p> <p>Kara pozbawienia wolności w orzeczonym wymiarze spełni swoje cele zarówno w zakresie prewencji ogólnej jak i indywidualnej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Wskazać oskarżonego.</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Wskazać punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">Ł. K.</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>pkt II</p> </td> <td colspan="3"> <p>pkt I</p> </td> <td colspan="7"> <p>w toku postępowania oskarżony korzystał z ustanowionego mu obrońcy z urzędu adw. <span class="anon-block">T. N.</span>, która wniosła o zasądzenie na jej rzecz kosztów obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu według norm wynikających z przepisów i oświadczyła, że koszty te nie zostały uiszczone – wysokość kosztów obrony z urzędu została ustalona na podstawie § 17 ust 2 pkt 3 oraz § 20 Rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy udzielonej przez adwokata z urzędu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->6. Omówienie innych zagadnień</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>     </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Wskazać oskarżonego.</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p> <span class="anon-block">Ł. K.</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>pkt III</p> </td> <td colspan="6"> <p>Oskarżony <span class="anon-block">L.</span> <span class="anon-block">K.</span> jest z zawodu magazynierem, w toku postępowania w sprawie odbywał karę pozbawienia wolności orzeczoną w innej sprawie – placówkę penitencjarną opuścił dnia 26 maja 2019 r., nie posiada wartościowego majątku, na jego utzryamniu pozostaje syn w wieku 14 lat, orzeczona została wobec niego kara pozbawienia wolności - nie ma więc możliwości uiszczenia kosztów sądowych</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> </td> <td colspan="6"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> </td> <td colspan="6"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> </td> <td colspan="6"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p>1.  Odnotować;</p> <p>2.  Odpis wyroku doręczyc obrońcy oskarżonego z poucz.</p> <p>3.  Kal. 14 dni</p> <p>Dnia 12 października 2020 r.</p> </div> </td> </tr> </table> </div>